المحامي دينيسوف إس. ودفاعًا عن الشخص المدان، تطلب سوكولوفا إلغاء الحكم، أو إعادة القضية إلى المدعي العام، أو تبرئة الشخص المدان، مستشهدة بحججه باعتبارها انتهاكًا لقانون الإجراءات الجنائية من قبل المحكمة، بسبب إلى أن استنتاجات المحكمة لا تتوافق مع الظروف الفعلية للقضية. وإذ يشير إلى أن لائحة الاتهام تتضمن تهمة لم توجه من قبل ضد سوكولوف، فإنه يعتبر ذلك أساسًا لإعادة القضية الجنائية إلى المدعي العام، وهو ما رفضته المحكمة الابتدائية دون سبب معقول؛ من خلال تحليل مواد القضية بالتفصيل وبالإشارة إلى أحكام قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، يتحدى محامي الدفاع الوضع الإجرائي للضحية يو.أ. بيسكوفا، معتبرا رفض المحقق تحريك الدعوى الجنائية الدعوى المرفوعة ضد الضحية لا أساس لها من الصحة، بسبب عدم وجود جسم الجريمة في أفعاله بموجب المادة. 291 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، والذي يستلزم الرضا غير القانوني لدعوى مدنية من قبل المحكمة *. وبالإضافة إلى ذلك، فهو يدعي أن الحكم استند إلى أدلة غير مقبولة، وشهادة الأشخاص المستجوبين المنصوص عليها في الحكم، وإشارات المحكمة إلى وثائق أخرى، لا تشير، في رأي المحامي، إلى ذنب سوكولوف؛ يشير إلى أن شهادة الضحية بها تناقضات كبيرة، وفي مواد القضية لا يوجد دليل يؤكد حقيقة تحويل الأموال إلى موخوف، الذي تتعارض شهادته التي تم الإدلاء بها أثناء التحقيق والتي استخدمتها المحكمة كأساس للحكم. الشهادة التي أدلى بها موخوف في المحكمة والتي لم تلغها المحكمة. ويعتبر صاحب الشكوى الحجج المقدمة، فضلاً عن تحيز المحكمة في تقييم شخصية سوكولوف والفرض غير المعقول لمثل هذه العقوبة القاسية عليه، كأساس لتلبية استئنافه.

كما يطلب المحكوم عليه سوكولوف نفسه، في استئنافه، إلغاء العقوبة، فيما يتعلق بانتهاك قانون الإجراءات الجنائية، مستشهدا بحجج مماثلة فيما يتعلق بتفاقم وضعه عندما يتهم بشيء لم يكن عليه من قبل المتهم، حيث أن مضمون القرار في قضية إحضاره لم يكن متهما من قبل كمتهم؛ يعارض أيضًا الوضع الإجرائي للضحية بيسكوف، ويعتبر الحكم مبنيًا على أدلة غير مقبولة وشهادة متناقضة للضحية والمدان موخوفوي، التي تم الإدلاء بها أثناء التحقيق الأولي. ويطلب الرد على شكواه وأخذ البيانات الإيجابية عن شخصيته بعين الاعتبار.

دفاعًا عن المدان بابينكو، يحفز المحاميان إيفشين وكازانتسيفا حجج الاستئناف بحقيقة أنه خلال الإجراءات السابقة للمحاكمة في القضية كانت هناك انتهاكات كبيرة للقانون، بما في ذلك عندما تم توجيه التهم إلى المدانين؛ متطلبات الفن. 220 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، ويحتوي على تهمة لم يتم توجيهها من قبل إلى المدان، والتي تتطلب الإعادة غير المشروطة للقضية الجنائية للمدعي العام، والتي رفضتها المحكمة بشكل غير معقول، بالإضافة إلى العديد من القضايا الأخرى. طلبات الدفاع. من خلال تقديم تحليل مفصل للأدلة المكتوبة، ولا سيما نتائج التحقيق العملياتي، وآراء الخبراء، فضلاً عن بروتوكولات إجراءات التحقيق، يعتقد الدفاع أن الحكم يستند إلى أدلة غير مقبولة وشهادة متناقضة لموخوفوي المقدمة في مرحلة التحقيق؛ تشير إلى سابق لأوانه قرار المحقق برفض رفع دعوى جنائية ضد الضحية. ويعتبر المدافعون أن هذه الحجج أساس غير مشروط لإلغاء حكم المحكمة وإنهاء الدعوى الجنائية ضد بابينكو؛

وفي اعتراضاته على استئناف المدعي العام، يطلب المحامي إيفشين، في إشارة إلى الحجج المماثلة التي قدمها في الشكوى، رفض رضاه وإلغاء الحكم.

نداء من المحامية فولكوفا آي.في. يتلخص دفاع موخوفوي في حقيقة أن الأدلة المقدمة في الحكم - شهادات الأشخاص الذين تم استجوابهم والمستندات المكتوبة، بما في ذلك المواد التشغيلية، التي يحللها المحامي بالتفصيل في الشكوى، لا تؤكد استنتاجات المحكمة حول وجود حكم أولي. اتفاق جنائي بين موخوف ومدانين آخرين للاستيلاء على أموال بيسكوف؛ بالإضافة إلى ذلك، يدعي محامي الدفاع أيضًا أن التهمة الموجهة ضد موخوفوي في يوليو 2015 لا تتوافق مع ما هو موجود في القضية، وهو تزوير الأدلة من جانب هيئة التحقيق، وتدهور الوضع الإجرائي لموخوفوي، والذي كان ينبغي أن يستلزم إعادة القضية الجنائية إلى المدعي العام. ويعتبر محامي الدفاع الحجج المذكورة أعلاه سبباً لإلغاء الحكم وتبرئة موخوفوي.

في اعتراضاته على الاستئنافات، قام ممثل الضحية، المحامي بيسونوف، بتحليل الأدلة على إدانة المدانين بالتفصيل، والتي قبلتها المحكمة والمنصوص عليها في الحكم، متفقًا مع تقييمهم القضائي، واعتبر حجج الاستئناف المقدمة من الدفاع لا يمكن الدفاع عنه، في حين يجد حجج العرض جديرة بالاهتمام ويطلب تغيير الجملة، وتشديد معاقبة المدانين، وتعيين أنواع إضافية من العقوبة لسوكولوف وبابينكو، بناءً على طلب المدعي العام.

وبعد أن قامت هيئة القضاة بفحص مواد القضية ومناقشة حجج طلبات الاستئناف والشكاوى والاعتراضات عليها، وجدت أن حكم المحكمة قانوني ومبرر وعادل.

إن استنتاج المحكمة بشأن إدانة المدانين بارتكاب جرائم يستند إلى الأدلة التي تم جمعها في القضية، والتي تم فحصها بعناية في جلسة المحكمة، والمذكورة بشكل كامل وصحيح في الحكم.

وبذلك يتم التأكد من ذنب المدان:

شهادة الضحية بيسكوف يو.أ. حول ظروف ارتكاب جريمة ضده، قام خلالها سوكولوف وبابنكو وموخوفوي، بحجة إتاحة الفرصة والسلطة للتأثير على حل إيجابي للقضية، فيما يتعلق بالتهديدات التي تلقاها الشخص المدان ويخدم حكم في مستعمرة إصلاحية *، مختطف يخص * دولارات أمريكية، تم تحويل جزء منه بمبلغ * دولارات أمريكية * إلى سوكولوف وبابنكو عبر موخوفوي، والجزء الثاني بمبلغ * دولارات أمريكية تم تحويله من خلال الشخص الذي يثق به سوكولوف - *، وظروف الاجتماعات والمفاوضات التي جرت في هذا الصدد مع المتهمين في الفترة الزمنية قيد النظر، وكذلك حول مشاركته التطوعية في أنشطة البحث العملياتي التي تتم تحت سيطرة ضباط المخابرات لتجريم المسؤولين المذكورين ومخوفوي بارتكاب جريمة؛

بروتوكولات التحقق من الشهادة * في مسرح الجريمة والمواجهات التي جرت بين الضحية وسوكولوف وبابينكو وموخوف، والتي أكد خلالها الضحية شهادة إدانة الأشخاص المدانين، زاعمًا تورطهم في الفعل المُجرم؛

شهادة * أنه لصالح الضحية، لم يتم اتخاذ أي تدابير أو إجراءات ذات طبيعة تعليمية فيما يتعلق بالشخص المدان * سواء من قبل سوكولوف أو بابينكو؛

شهادة شاهد *. الذي أكد ظروف مشاركته في إجراءات البحث العملي التي تم تنفيذها ضد سوكولوف وبابنكو وموخوفوي ورزايف، ونتيجة لذلك ظهرت المعلومات التي أبلغ عنها الضحية * عن سرقة أموال تخصه تم تأكيده من قبل هؤلاء الأشخاص؛

وجدت شهادات الضحية والشهود المذكورة أعلاه تأكيدًا موضوعيًا لها في المواد المكتوبة للقضية - محاضر إجراءات التحقيق والأدلة الأخرى، بما في ذلك نتائج التدابير التشغيلية، على وجه الخصوص،

بروتوكول فحص الاتصالات الهاتفية الذي تم بين أجهزة المشتركين التي يستخدمها سوكولوف وبابينكو وموخوف، في الفترة من نوفمبر 2011 إلى سبتمبر 2014، والذي بموجبه، خلال الفترة المحددة، تم إنشاء اتصال بين الشركاء فيما بينهم وبين الشخص المحدد بواسطة التحقيق ومع الضحية * ;

بروتوكول فحص تسجيلات الفيديو للاجتماعات * مع بابينكو في بيرم في سبتمبر 2013، حيث يقنع بابينكو الضحية أنه مقابل الدولارات الأمريكية * التي حصل عليها في عام 2012، فإنه يتخذ إجراءات لتنفيذ الاتفاق الذي تم التوصل إليه مسبقًا لقمع التهديدات من أطراف الشخص المدان *، وكذلك استبعاد إمكانية إطلاق سراح الأخير من المستعمرة الإصلاحية قبل انتهاء العقوبة المحددة؛

بروتوكول فحص التسجيلات الصوتية لمسجل الصوت الذي يحتوي على المفاوضات * مع سوكولوف، التي جرت في بيرم في مارس 2014، فيما يتعلق ببيانات الضحايا بشأن مطالبات سوكولوف بشأن عدم امتثال الأخير لاتفاقيات قمع السلوك غير القانوني * المنقولة سابقًا * الدولارات الأمريكية، التي وعد سوكولوف من أجلها ببدء إجراءات قانونية بشأن * قضية جنائية، وكذلك ملابسات المحادثة بين بيسكوف وموخوف في موسكو في مايو 2014، والتي طالب خلالها الضحية من خلال موخوف بعودة سوكولوف وباباينكو * الدولارات الأمريكية المستلمة منه، بسبب عدم الوفاء بالوعود والنوايا * الاتصال بوكالات إنفاذ القانون في حالة رفض إعادة الأموال؛

استنتاج الخبير بشأن عدم وجود علامات تحرير وأي تغييرات في التسجيل الصوتي أعلاه، وكذلك حول طبيعة المحادثات المسجلة التي تؤكد وقائع نقل بيسكوف السابق إلى سوكولوف من خلال موخوفوي وشريك آخر في الأموال، في المجموع * الولايات المتحدة دولارات لحل الوضع المتعلق بالشخص المدان * وتهديداته ضد بيسكوف؛

بروتوكول فحص التسجيلات الصوتية والمرئية ونتائج نشاط البحث التشغيلي "*"، الذي يحتوي على تسجيلات الاجتماعات * مع موخوف في يوليو 2014 في بيرم، والتي سجلت ظروفًا مشابهة لتلك المذكورة أعلاه، بالإضافة إلى حقائق زيارات موخوف المتكررة إلى المبنى * ولقاءاته مع سوكولوف في محطة الوقود بعد محادثات مع *؛

استنتاجات الخبير، والتي بموجب استنتاجاتها لا توجد علامات تحرير أو تغييرات في التسجيلات المذكورة أعلاه، وطبيعة المحادثات الواردة فيها تشهد على الوقائع المنجزة للتحويل * لبابينكو وسوكولوف الأموال، وعد بابينكو ليرجع جزء منهم*؛

بروتوكول تسجيل المحادثات الهاتفية *، سوكولوف، بابينكو وموخوفوي، الذي حدث في يوليو 2014، والذي أصر خلاله * في محادثة مع بابينكو على إعادة الأموال، والتي وصل من أجلها إلى بيرم، محاولًا، من خلال موخوفوي، الاتصال بـ باقي الشركاء وإعادة الأموال العائدة له * دولار أمريكي،

وغيرها من الأدلة، بما في ذلك الأدلة المادية.

لقد فحصت المحكمة جميع الأدلة المقدمة في الحكم، وتم تقييمها بشكل سليم، وليس لدى اللجنة القضائية أي سبب للاختلاف معها.

وخلافا لحجج المدافعين، تم جمع الأدلة وفقا لمتطلبات الفن. 74 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، يتم تقييم كل دليل من قبل المحكمة من وجهة نظر المقبولية والملاءمة والموثوقية، ومجموعة الأدلة المتاحة بأكملها - كفايتها. وقد دافعت المحكمة الابتدائية في استنتاجاتها على أساس أنها قبلت بعض الأدلة ورفضت بعضها الآخر.

ولم يكن لدى المحكمة أي سبب لعدم الثقة بشهادة الضحية والشهود، الذين شكلت شهادتهم الأساس للاستنتاجات المتعلقة بإثبات ذنب المتهمين في ارتكاب الجريمة المنسوبة إليهم.

إن شهادة هؤلاء الأشخاص متسقة ومنطقية ومتسقة مع بعضها البعض ومع الأدلة الأخرى في القضية، وقد وجدت تأكيدها الموضوعي في المواد المكتوبة للقضية وتتوافق تمامًا مع الظروف الواقعية للقضية التي قررتها المحكمة الابتدائية القضية، وخلافاً للحجج المقدمة في الشكاوى، لا تحتوي على تناقضات كبيرة يمكن أن تؤثر على النتائج التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية.

لم يتم إثبات أي بيانات موضوعية تشير إلى أن الأشخاص الذين تم استجوابهم كانوا مهتمين بنتيجة القضية وأنهم افتراء على المتهمين سوكولوف وبابينكو وموخوفوي.

ولا يوجد أي أساس للاعتراف بنتائج أنشطة البحث العملي كأدلة غير مقبولة، كما يصر الدفاع ووفقا للحجج الواردة في شكواه.

كما هو مذكور بشكل صحيح في الحكم، تم تقديم نتائج أنشطة البحث العملي إلى المحقق وإلى المحكمة بحضور وثائق إجرائية بشأن رفع السرية عنها، وتم فحص صحة أنشطة البحث التي تتطلب إذنًا قضائيًا من قبل المحكمة، والتي حولها وتم اعتماد الإجراءات القضائية ذات الصلة، والمتوفرة في مواد القضية.

بالإضافة إلى ذلك، وجدت المحكمة أن الضحية والشهود أكدوا في جلسة المحكمة حقيقة استئناف بيسكوف أمام وكالات إنفاذ القانون مع تقرير عن جريمة، وكذلك حقيقة المشاركة * في أنشطة البحث التشغيلية، ونتيجة لذلك تم التعرف على سوكولوف وبابنكو واحتجازهما، ولم ينكرا كيفية تعارفهما في التحقيق الأولي وفي المحكمة بينهما وبين الضحية والمفاوضات واللقاءات المتكررة التي جرت مع * في بيرم وموسكو خلال الفترة الزمنية في سؤال، تم تأكيد معناه وأهميته من خلال شهادة موخوفوي في مرحلة التحقيق الأولي، والتي أشارت إليها المحكمة بشكل مبرر إلى الحكم، كدليل على ذنب المتواطئين، مع الحجج المقنعة التي قدمتها اللجنة القضائية ليس لديه سبب للخلاف.

إن طبيعة المحادثات التي جرت بين الشركاء والمجني عليه، والواردة في المحاضر المقدمة إلى هيئة التحقيق، تشير بالتأكيد إلى وعي جميع المدانين دون استثناء بالظروف التي أبلغ عنها المجني عليه أمام المحكمة، وقائع تلقيها * دولار أمريكي لحل لصالحه مسألة تتعلق بسلوك المحكوم عليه*، وحول اتجاه نية الشركاء لارتكاب جريمة مشتركة ووجود اتفاق مبدئي فيما بينهم.

وخلافًا لموقف المدافعين، فإن موثوقية محتوى المحادثات في التسجيلات المذكورة أعلاه، بما في ذلك تلك التي أجراها الضحية، لا تثير الشكوك لدى الهيئة القضائية، حيث أشارت المحكمة بحق إلى ذلك في الحكم، وقد تم فحص هذه التسجيلات من قبل خبراء من الناحية الفنية واللغوية لوجود علامات التحرير فيها، وكذلك تحديد المعنى الدلالي للمحادثات. الاستنتاجات التي قدمها الخبراء في استنتاجاتهم مدعمة بأدلة علمية ومنطقية ومفهومة. تم إجراء فحص الطب الشرعي بما يتفق بدقة مع متطلبات الفن. 204 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، بأمر من المحقق، من قبل أشخاص من بين الخبراء ذوي المعرفة الخاصة الذين تم تحذيرهم من المسؤولية الجنائية لإعطاء استنتاج كاذب عن عمد.

ولذلك ترى الهيئة القضائية أن أسباب تقييم الأدلة التي قدمتها المحكمة الابتدائية في الحكم مقنعة، وأن حجج المدانين بشأن عدم وجود أدلة على إدانتهم واهية.

ولا توجد تناقضات كبيرة في الأدلة التي لم تلغها المحكمة، مما يتطلب تفسيرها لصالح المدان، على عكس حجج الشكاوى، في القضية.

تم إجراء التحقيق القضائي بموضوعية، بما يتفق بدقة مع متطلبات المواد 273-291 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، وبما يتوافق مع مبادئ المساواة وحقوق الخصومة للأطراف.

ونظرت المحكمة في التماسات الأطراف بالطريقة المنصوص عليها في القانون، واتخذت بشأنها قرارات مبررة وصحيحة.

وعلى النقيض من حجج الاستئناف، تتفق الهيئة القضائية مع الاستنتاجات المدعمة بالأدلة التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية بأنه لا توجد أسباب لإعادة القضية الجنائية إلى المدعي العام، حيث لا توجد انتهاكات لحقوق المتهمين في الدفاع عند توجيه الاتهام إليهم. يتم تقديمها ضدهم، وتتوافق لائحة الاتهام تمامًا مع متطلبات المادة. 220 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

إن المحكمة الابتدائية، التي دحضت حجج المدافعين هذه، انطلقت بحق من الظروف التي مفادها أن حجم التهم الموجهة ضد المدعى عليهم في القرارات التي تورطهم كمتهمين، والتي تحتوي على التوقيعات المكتوبة بخط اليد لكل منهم، يتوافق مع التهم المحددة للخروج في لائحة الاتهام. وقد تأكدت المحكمة من ذلك من خلال استجواب المحقق الذي كتب لائحة الاتهام.

إن تحليل المحقق للأدلة المقدمة في لائحة الاتهام، خلافا لادعاءات المحامين، لا يشكل انتهاكا لمتطلبات المادة. 220 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، الذي يستبعد إمكانية إصدار المحكمة حكم أو قرار آخر في القضية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن أقوال محامي الدفاع فيما يتعلق بالوضع المحدد بشكل غير صحيح * كضحية في القضية لا تقبل الجدل.

ترى اللجنة القضائية، خلافًا لحجج الاستئناف التي قدمها المدعي العام، أن مقدار العقوبة المفروضة على الشخص المدان بموجب الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في شكل سجن، عادلة ومتناسبة مع الجريمة .

حددت المحكمة نوع العقوبة والمؤسسة الإصلاحية للجناة، مع مراعاة خطورة الجريمة والظروف المحددة للقضية،

وفي الوقت نفسه، ترى اللجنة القضائية أن حجج الاستئناف تستحق الاهتمام بشأن ضرورة تغيير الحكم من حيث فرض عقوبة إضافية على سوكولوف وباباينكو في شكل حرمان كل منهما من الحق في شغل مناصب في الهيئات الحكومية في البلاد. الاتحاد الروسي وحرمانهم أيضًا من رتبتهم الخاصة، مع الأخذ في الاعتبار أن سوكولوف وبابنكو، كونهما مسؤولين في النظام *، باستخدام سلطة وأهمية المناصب القيادية التي يشغلونها، ارتكبوا جريمة، وبالتالي تقويض سلطة الموظفين * وتشويه سمعة الهيئات الحكومية ككل.

وقد فصلت المحكمة في الدعوى المدنية للضحية وفقا لمقتضيات القانون، معللة بالأدلة المقدمة، مع استرداد مبلغ المسروقات بالتكافل والتضامن من كل شخص مدان.

إن حجج محامي الدفاع حول حساب المحكمة غير الصحيح لوقت الاحتجاز الفعلي لسوكولوف عند احتسابه مقابل مدة تنفيذ العقوبة ليست أساسًا مطلقًا لتغيير العقوبة، لأن هذه المسألة تخضع للحل في تنفيذ العقوبة، وفقًا لمتطلبات الفقرة 11 من الفن. 397 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

ولم ترتكب المحكمة أي مخالفات لقانون الإجراءات الجزائية يترتب عليها تغيير الحكم لأسباب أخرى أو إلغاء الحكم.

بناءً على ما سبق، واسترشادًا بالمواد 389.13، 389.20، 389.28، 389.33 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، الهيئة القضائية

عازم:

تم تعديل الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة دوروغوميلوفسكي في موسكو بتاريخ 8 يوليو 2016 فيما يتعلق بسوكولوف أ.ن. وبابنكو أ.أ.

فرض عقوبة إضافية على أ.ن.سوكولوف بموجب المادة. 47 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، في شكل الحرمان من الحق في شغل مناصب في الهيئات الحكومية في الاتحاد الروسي فيما يتعلق بممارسة مهام ممثل الحكومة لمدة 3 (ثلاث) سنوات.

رئاسة

افتح الإصدار الحالي من المستند الآن أو احصل على حق الوصول الكامل إلى نظام GARANT لمدة 3 أيام مجانًا!

إذا كنت من مستخدمي نسخة الإنترنت من نظام GARANT، فيمكنك فتح هذه الوثيقة الآن أو طلبها عبر الخط الساخن في النظام.

في هذه المرحلة كان هناك مقال بعنوان "إحباط المبلغ الذهبي، أو لماذا تحققت توقعات محرري كومبرومات-أورال فيما يتعلق بضياء الدين ماغوميدوف". ويتألف نص المقال بتاريخ 4 أبريل 2018 من خمس فقرات. ولم يذكر إلا واحدا منهم ميخائيل كيكو. يشغل ميخائيل يوريفيتش الآن منصب المدير العام السابق لشركة United Grain Company JSC (UGC). بقيت كيكو في هذا المنصب لمدة عام ونصف تقريبًا وتم فصلها في نوفمبر 2018. JSC "OZK" مملوكة نصفها لرجل أعمال زيافودين ماجوميدوف.

أثارت الإشارة في المقال المذكور أعلاه حول "علاقة التبعية المالية" بين ماجوميدوف وكيكو استياء الأخير. وقد نظر قاضي محكمة التحكيم في منطقة سفيردلوفسك في طلب السيد كيكو الذي يطالب بإزالة المادة المتنازع عليها (جميع الفقرات الخمس، وليس فقط المتعلقة بكيكو). ايلينا سيليفرستوفا. لقد استوفت تمامًا هذا الادعاء الذي كان بعيد المنال في رأينا.

وفي 01/09/2019 دخل القرار حيز التنفيذ. وبعد صدور القانون، قام محررو كومبرومات-أورال بحذف النص خلال الفترة المحددة. ومع ذلك، سنواصل الاستئناف على هذا الإجراء القضائي غير القانوني والسخيف، في رأينا، ونشكر جميع القراء الذين ساعدونا في ذلك.

نذكرك بعنوان الملاحظات:المساومة- الأورال@ com.protonmail. com

تبين أن عطلة مايو كانت ساخنة بالنسبة لمراسلي بوابة Kompromat-Ural. لدينا معلومات جديدة تحت تصرفنا لمواصلة تحقيق مكافحة الفساد ضد نائب مجلس الدوما في الاتحاد الروسي نيكولاي بريكين. هذا جنرال سابق في شرطة الضرائب ووزارة الشؤون الداخلية، وهو الآن ممثل لمجلس النواب في المحكمة العليا (تم تفويض بريكين إلى مجلس الدوما في عام 2016 على قائمة روسيا المتحدة من خانتي- منطقة مانسي ذاتية الحكم، منطقة يامال-نينيتس ذاتية الحكم ومنطقة تيومين).

سبب الفضائح المحيطة ببريكين هو حقيقة أن رجل الأعمال أوجرا مدرج في "القائمة". تيتوفا» كونستانتين ديولجيروف، الذي أُجبر على الفرار من روسيا بسبب ضغوط قوات الأمن، اتهم علانية الجنرال المتقاعد بتنظيم محاكمة جنائية حسب الطلب. كشف ديولجيروف عن تفاصيل مغامراته بالتفصيل في مقابلة فعلية مع نوفايا غازيتا. الضحية في قضية ديولجيروف المشكوك فيها هو صهر بريكين سيرجي كيريانوف، وبطل الفضيحة نفسه، كما اكتشف محررو كومبرومات أورال، قبل ترشيحه لعضوية مجلس الدوما، قام بنقل أصول تنمية بملايين الدولارات على ساحل البحر الأسود إلى ابنته فالنتين كيريانوف(في عام 2016، كانت شركة Breeze LLC، التي تم نقلها إليها، تمتلك أصولًا تبلغ قيمتها ما يقرب من نصف مليار روبل في ميزانيتها العمومية!). ترشح بريكين لمنصب نائب كممثل متواضع لـ "الصندوق الوطني" (كان هذا خيالًا من الناحية القانونية).

تلقى مكتب تحرير كومبرومات أورال قبل بضعة أيام ردًا من مساعد المدعي العام للاتحاد الروسي فاليريا فولكوفا(جاء فاليري جورجيفيتش من قيادة مكتب المدعي العام للإشراف على تنفيذ تشريعات مكافحة الفساد). اتصلنا يوري تشايكابشأن مسألة التحقق من دقة معلومات الإقرار حول المصلحة الشخصية للسيد بريكن. هل يعيش خادم الشعب في حدود إمكانياته، والذي تحول في أقصر وقت ممكن بعد ترك وزارة الداخلية إلى مليونير بالدولار، ثم تخلص بنفس السرعة من ثروته "المستحقة" قبل انتخابات مجلس الدوما؟

في منشور حديث لزملائنا من منشور تيومين 72.ru، لوحظ أنه وفقًا للتصريحات الرسمية، فإن نيكولاي بريكين يقبع في أسفل تصنيف النائب: "في عام 2017، بلغ دخله 4.8 مليون روبل "فقط" . أقل من الآخرين، لكن لا تتسرع في الاستنتاجات. يمتلك قطعتي أرض كبيرتين ومنزلين ريفيين واسعين وشقة متواضعة مساحتها 76 مترًا مربعًا. وزوجته لديها شقة أكبر: 116 مترا مربعا. ومسجل عليها أيضًا أربعة منازل ريفية سكنية وقطعتي أرض. وجميع المركبات العائلية مسجلة باسم زوجة بريكين - تويوتا لاند كروزر، ومقطورة Shore Land SRV31B وقارب Sea Ray 185S. كيف تمكنت السيدة من شراء كل هذا "بنفسها"، وكسب 2.9 مليون دولار سنويًا، لا يسع المرء إلا أن يخمن.

أبلغ أحد مساعدي يوري تشايكا محرري كومبرومات-أورال أن "صلاحيات إجراء الفحوصات المناسبة فيما يتعلق بنواب مجلس الدوما" منوطة بلجنة الدوما لمراقبة موثوقية معلومات الدخل، برئاسة ناتاليا بوكلونسكايا(وهي أيضًا نائبة رئيس لجنة الأمن ومكافحة الفساد). ولذلك، وفقا لرد فاليري فولكوف، تم إرسال الاستئناف بشأن بريكين إلى مجلس النواب. سيقوم محررو Kompromat-Ural بمراقبة ردود مكتب رئيس مجلس الدوما فياتشيسلاف فولودينوعمولة الملف الشخصي. وفي منتصف أبريل/نيسان، أكدت السيدة بوكلونسكايا للصحفيين أن بريكن هو بالفعل أحد الأشخاص الخمسة المشاركين في عمليات فحص مكافحة الفساد التي أجرتها اللجنة التي ترأسها. بالمناسبة، في هذه القائمة، بريكين مجاور لنائب "العانة" من الحزب الديمقراطي الليبرالي، بطل الفضائح الجنسية غير الأخلاقية ليونيد سلوتسكي.

المنشورات الحالية

وعلى الرغم من الترهيب والتهديدات، فإن الصحافة مهتمة بنشاط بـ "كيف سينتهي اعتقال الرئيس السابق لبلاشيخا بالنسبة لمجموعة MIC؟" ويضيف: "أندريه ريابينسكي وميخاس لديهما نفس المحامي "الموثوق"". "مجموعة الميكروفون أندريه ريابينسكي(TIN 770102474204 - ملاحظة "Kompromat-Ural") أعلنت أنها ستحاكم الصحفيين الذين يحققون في الأنشطة غير اللائقة للشركة ومالكها (محاكمتهم بنفس الطريقة إيفانا جولونوفا، أو أكثر تعقيدا؟). وسيمثل محامٍ، عضو مجلس حقوق الإنسان التابع لرئيس الاتحاد الروسي، مصالح هيئة التصنيع العسكري وريابينسكي في هذا العمل "الصعب" شوتا جورجادزي. من يشك في ذلك... إن Shota Gorgadze ليس مجرد صديق شخصي لـ Ryabinsky، بل إنه يحمي أيضًا أقرب شركاء الأعمال في MIC. مثل، على سبيل المثال، عائلة رجل أعمال حسن السمعة من سولنتسيفو سيرجي ميخائيلوفا(ميخاس). أيضًا، قام غورغادزي، بصفته رئيس الغرفة العامة لمنطقة موسكو، بالضغط بنشاط من أجل مصالح هيئة التصنيع العسكري. عضو آخر في جماعة ضغط ريابينسكي هو الرئيس السابق لبالاشيخا يوجين جيركوف- تم اعتقاله مؤخرًا من قبل جهاز الأمن الفيدرالي الروسي.

طوال فصل الربيع، نشرت وسائل الإعلام نفس النوع من المواد: “اعتقال أم للعديد من الأطفال الكسندرا ليسيتسيناقد يكون "أمرًا" بهدف انتزاع الشهادة اللازمة منها أو مصادرة الممتلكات". وصرح محاميها، عضو مجلس حقوق الإنسان التابع لرئيس الاتحاد الروسي شوتا جورجادزه، للصحفيين بهذا الأمر. لقد نسوا إخبار الصحفيين أن ألكسندرا ليسيتسينا لم تكن من عائلة عادية. والدها هو زعيم جماعة الجريمة المنظمة Solntsevo سيرجي ميخائيلوف (ميخاس). قال Gorgadze مباشرة إنه كان صديقًا لعائلة موكله لسنوات عديدة. تقول المصادر أن أندريه ريابينسكي هو من جمعهم معًا. وكان الأخير شريكًا تجاريًا لميخاس لسنوات عديدة. ابنة سيرجي ميخائيلوف إيمان سيريجينا(رقم التعريف الضريبي 773126817223، قبل الزواج ميخائيلوفا؛ مواطنة من إيفباتوريا تبلغ من العمر 42 عامًا تظهر في اتصالات مؤسسية وشخصية معها أندريه سيريوجينرقم التعريف الضريبي 772776310742 - تقريبًا. "كومبرومات أورال") مع ريابينسكي و كوبيلكوفكانوا مالكين مشاركين لشركة البناء Novoglagolevo-3. وفقًا لسجل الدولة الموحد للكيانات القانونية، تمتلك سيريجينا 50 بالمائة من الشركة، ويمتلك كل من شركائها 25 بالمائة. وبدورهما، يعتبر ريابينسكي وكوبيلكوف مؤسسين مشاركين لمجموعة MIC. في أكتوبر 2018، غادر Ryabinsky وKopylkov مؤسسي Novoglagolevo-3، وأصبح أحدهم المالك الجديد لـ 50٪ من شركة ذات مسؤولية محدودة تريتياكوف فاليري الكسندروفيتش(رقم التعريف الضريبي 661220530627 - لاحظ "كومبرومات-أورال"). ومع ذلك... كانت الصفقة وهمية، وتم إدخال قيمة اسمية في الشركة ذات المسؤولية المحدودة. ويتجلى ذلك من خلال حقيقة أن المدير العام لـ Novoglagolevo-3 بقي في ذلك الوقت كوروبوفا أولغا بوريسوفنا، وهو عضو مجلس إدارة مجموعة شركات MIC.

Ryabinsky هو أيضًا صديق لـ Shota Gorgadze، الذي أعلنه على صفحته على الشبكات الاجتماعية في عام 2013. وهذه الصداقة، كما قال بطل أحد الأفلام، باهتمام. منذ عام 2012، كان غورغادزي عضوًا ثم رئيسًا للغرفة العامة لمنطقة موسكو. خلال نفس الفترة الزمنية، كانت مجموعة MIC تعمل بنشاط على تطوير الأراضي بالقرب من موسكو لبناءها، وهو ما لم يعجبه السكان المحليون كثيرًا. كما كان الحال، على سبيل المثال، في بلاشيخا، حيث قررت مجموعة MITs بناء مدينة بأكملها. ويخشى السكان من أن يؤدي البناء إلى اختناقات مرورية كبيرة وزيادة العبء على محطات معالجة مياه الصرف الصحي والحاجة إلى إعادة بنائها بسبب ارتفاع الإيجارات. كما كان الحال في أماكن أخرى حيث أقامت هيئة التصنيع العسكري في Ryabinsky مثل هذه الأشياء الرائعة. وفي الإدارة الإقليمية برئاسة أندريه فوروبييفوأكدوا لنا أن الغرفة العامة ستضمن عدم المساس بحقوق ومصالح المواطنين. في الوقت نفسه، ترأس الغرفة العامة نفس Gorgadze، وهو صديق مقرب لصاحب مجموعات MIC Andrei Ryabinsky.

ما الذي يحدث في الحكومة الروسية، التي بدت بعد عشرين عاماً من "الاستقرار" وكأنها تحولت إلى حكومة عمودية متناغمة لكي تعيش ببطولة في ظل "ديكتاتورية القانون"؟ أين كل هذا؟ الموظف الحالي في إدارة رئيس الاتحاد الروسي - مساعد الممثل المفوض نيكولاس تسوكانوفااتضح أنه "بعد أن حصل على الجنسية البولندية، واشترى عقارات هناك، وتم تجنيده من قبل المخابرات وأبلغ الناتو باجتماعات مجلس الأمن والعائلة" ضعه في" لقد وصلنا! قبل بضع سنوات، تورط مسؤول سابق بغيض آخر مع تسوكانوف اليكسي باجارياكوف، الذي انتقل مؤخرًا إلى يكاترينبرج ليتبع تسوكانوف، ولكن بسبب فضيحة التجسس، لم يكن لديه الوقت "للنمو". وفقًا لمحاوري المحررين في وكالات إنفاذ القانون، كان باجارياكوف "قيد التطوير" منذ لحظة حصوله على منصب في سفارة تسوكانوف. تتم دراسة تقارير المعلومات هذه من قبل مراقبي مورد Kompromat-Ural.

"ثقب الخلد. لقد تم بالفعل العثور على شبكة تجسس كاملة في حاشية الممثل المفوض نيكولاي تسوكانوف،" مثل هذه العناوين تملأ وسائل الإعلام. "مساعد الممثل المفوض في منطقة الأورال الفيدرالية يبلغ من العمر 39 عامًا، تم اعتقاله بتهمة الخيانة العظمى الكسندر فوروبيوف- مستشار دولة فعلي من الدرجة الثالثة . اللواء، إذا كان من الناحية العسكرية. جواسيس من هذا العيار (إذا تم تأكيد الاتهام. - إد.) لم يتم القبض عليهم في بلدنا، على ما يبدو، منذ الثمانينيات، أو بالأحرى، منذ القبض على الاسطوانة الشهيرة - اللواء GRU ديمتري بولياكوفا. والآن فوروبيوف في السجن. ماذا سيحدث لرئيسه نيكولاي تسوكانوف الآن بعد أن أصبح حراً؟

وأمر تسوكانوف بتعيين فوروبيوف عندما كان حاكما لمنطقة كالينينغراد في عام 2010. إنهم مواطنون، وكلاهما من بلدة جوسيف الحدودية. قبل ذلك، خدم فوروبيوف في مناصب ثانوية مختلفة، وفي عام 2005 سافر بنجاح إلى وارسو للتدريب. ويقولون إنه تم تجنيده هناك. وبمجرد أن أتيحت الفرصة لفوروبيوف للتسلل إلى الدائرة الداخلية للحاكم، بدأت معجزات مختلفة تحدث لتسوكانوف. قبل التقارب مع فوروبيوف، كان اسم مالك الجيب الروسي، إذا اندلع في فضائح، اقتصاديًا بحتًا، ويتعلق بشكل أساسي بحماية "مافيا العنبر". ولكن بمجرد أن أصبح فوروبيوف اليد اليمنى لتسوكانوف، تغير حجم القصص الفاضحة نوعياً. في البداية، وصف تسوكانوف المحتلين الفاشيين بأنهم "جنود ألمان قاتلوا من أجل وطنهم الأم". ثم بدأت الملحمة الفاضحة بإعادة تسمية كالينينغراد إلى كونيغسبيرغ. في سبتمبر 2011، أشادت الصحافة البولندية بمبادرة تسوكانوف هذه - زعم أن الحاكم كان لديه الحماقة لتقديم مثل هذا الوعد لعضو في البرلمان الأوروبي من حزب الخضر الألماني. فيرنر شولتز(حدث ذلك في وارسو على هامش اجتماع لجنة التعاون البرلماني بين روسيا والاتحاد الأوروبي). حاول تسوكانوف الرد: يقولون، لم أعد بأي شيء من هذا القبيل، لكن البولنديين ثبتوه على الحائط باستخدام مسجل صوتي (على ما يبدو، تم تسجيل المحادثة من قبل نظير الحاكم، لأن المحادثة أجريت بشكل فردي -واحد وأين!). في وقت لاحق اتضح (ترك تسوكانوف نفسه الأمر بطريقة ما) أن "النصيحة الجيدة" لإعادة تسمية كالينينغراد لم يقدمها سوى محاميه فوروبيوف. ويقولون إن إعادة التسمية يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي على نمو الاستثمار الألماني. وقع تسوكانوف في غرامها.

يطلب الشركاء الإعلاميون في هيئة تحرير كومبرومات-أورال من مراقبينا تغطية القصة الرنانة، والتي تظل لأسباب غير معروفة دون رد فعل مناسب من مكتب المدعي العام في سانت بطرسبرغ، برئاسة سيرجي ليتفينينكو، والمكتب الرئيسي لوزارة الداخلية الروسية لسانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد، والذي يرأسه رواية توصيل في. نحن نتحدث عن حقيقة أن “الملياردير الهارب أغاجان أفانيسوف، المدرج في قائمة المطلوبين الفيدراليين لتحويل حوالي تسعة مليارات روبل إلى الخارج، يعيش بهدوء في أحد الفنادق في سانت بطرسبرغ..." "لماذا لا يبحث أحد عن ملياردير مطلوب؟" يتساءل الصحفيون بطريقة بلاغية، وربما للأسف أصبحوا مقتنعين مرة أخرى بأن "الجميع متساوون أمام القانون والمحكمة" - هذه كلمات جميلة ولا معنى لها من دستور الاتحاد الروسي.

"منذ عامين، كان الرئيس السابق لمجلس إدارة StarBank، Agadzhan Avanesov، مدرجًا في قائمة المطلوبين الفيدراليين. تبحث عنه سلطات التحقيق في سانت بطرسبرغ كجزء من قضية جنائية بتهمة السرقة على نطاق واسع بشكل خاص. نحن نتحدث عن تسليم مجموعة كبيرة من المنتجات السمكية بقيمة 131 مليون روبل، والتي لم يتلقها شركاء Fish Factory LLC. هذه الشركة أيضًا جزء من أعمال المصرفي أفانيسوف. قامت شركة تجارية كبيرة بدفع جميع الشرائح النقدية بالكامل، لكن الأسماك لم تصل أبدًا.

في سبتمبر 2017، فتح قسم التحقيق التابع لوزارة الشؤون الداخلية لمنطقة كالينينسكي في سانت بطرسبرغ قضية جنائية بموجب الجزء 4 من الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الاحتيال). وفي إطار هذه القضية، وفي خريف العام نفسه، تم الحجز على ممتلكات شركة Fish Factory LLC بقرار من المحكمة...

"في روسيا، أعتقد أن القضاء يجب أن يخضع للتطهير. تماما. لأن ما لدينا تحت ستار العدالة إهانة”. "أعتقد أن التطهير الكامل للقضاء سيكون أمراً مرغوباً للغاية. المحكمة الروسية الحالية هي معقل للانفلات الأمني”. هذه التصريحات الجريئة وغيرها صدرت مؤخرًا في وسائل الإعلام المختلفة من قبل عالم مشهور، دكتور في العلوم التاريخية فاليري العندليب.

ويتنبأ "بثقة عالية" ببداية أزمة سياسية خطيرة في روسيا في عام 2020، ويدعو إلى عدم التراخي في الأوهام بشأن ضباط إنفاذ القانون، الذين أطلقوا العنان لهم ومسلحين حتى الأسنان، والذين من المفترض أن يقفوا كجدار متماسك أمامهم. حماية النظام الحالي. ويشير فاليري سولوفي إلى أنه "حتى قوات الأمن العادية تتعرض لضغوط متزايدة من جانب السلطات - تذكروا كم الأخبار التي وردت في الآونة الأخيرة عن انتحار بعض قوات الأمن".

لفت مراقبو مشروع Kompromat-Ural الانتباه إلى المقابلة، أو بالأحرى، حتى محادثة واسعة النطاق بين فاليري دميترييفيتش وصحفي في إيكاترينبرج يوجيني سينشينحول الموضوع الحالي: "هل نتوقع ثورة في روسيا؟"

خلال تحقيق إعلامي بشأن "بارون" الفحم الكبير ديمتري بوسوف(TIN 770400406175)، تم الكشف عن حقائق مثيرة للاهتمام حول سيرته الذاتية وخصائص ممارسة الأعمال التجارية. وهذا يشمل اتصالات مع الوزير السابق المعتقل ميخائيل أبيزوفوزعماء الجريمة، والتعدين غير القانوني للفحم، والشركات الخارجية، والتلوث البيئي، والفيلات الإيطالية. إلا أنه هذه المرة تمكن من الفوز بالمعركة مع منافسيه ولم تؤثر التفاصيل التي ظهرت على مصيره بأي شكل من الأشكال.

في نهاية شهر مارس، أصبح من المعروف أن إدارة كراسنويارسك التابعة لجهاز الأمن الفيدرالي الروسي فتحت قضية جنائية ضد أشخاص مجهولين من بين قادة شركة Arctic Mining Company (AGK)، وهي جزء من مجموعة VostokCoal، المملوكة لديمتري بوسوف. و الكسندر ايزايف(رقم التعريف الضريبي 502482607042). المالك المشارك الثالث لشركة Arctic Mining Company LLC (AGRK، INN 7707255694)، وفقًا لمكتب تحرير Kompromat-Ural، هو القلة سيئة السمعة بوكاريف أندريه ريموفيتش(رقم التعريف الضريبي 771312791603)، شريك المستفيدين من UMMC اسكندر محمودوفو أندريه كوزيتسين.

وكتبت RBC نقلاً عن مصدر مطلع على التحقيق وأحد المحاورين في وزارة الموارد الطبيعية أن أجهزة المخابرات كانت مهتمة بالتعدين غير القانوني للفحم وبيعه. يدعي مصدر لم يذكر اسمه أن القضية بدأت على أساس نشاط تجاري غير قانوني (المادة 171 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). حتى أن قناة Nezygar Telegram نشرت صورًا لقرار فتح قضية جنائية بتاريخ 8 أبريل، ثم محضر استجواب المدير العام لشركة AGK فاديم بوجايف(رقم التعريف الضريبي 420523793968)، والذي تم في 17 أبريل.

أكملت محكمة دوروجوميلوفسكي في موسكو المحاكمة الجنائية للرئيس السابق لـ GUFSIN في إقليم بيرم اللفتنانت جنرال ألكسندر سوكولوفونائبه العقيد أوليغ بابينكو ورجل الأعمال فلاديمير موخوفوي. وقد أُدينوا بارتكاب جرائم احتيال كجزء من مجموعة منظمة على نطاق واسع بشكل خاص. وكما ثبت في المحكمة، تلقى المتهمون 10 ملايين روبل من رجل أعمال في موسكو. مقابل وعد بحمايته من تهديدات شريكه السابق الذي كان يقضي فترة في مستعمرة بمنطقة بيرم. وحُكم على كل من المتهمين بالسجن لمدة خمس سنوات في مستعمرة النظام العام.

أعلن قاضي محكمة دوروجوميلوفسكي في موسكو الحكم في القضية الجنائية للرئيس السابق لـ GUFSIN في إقليم بيرم، الفريق ألكسندر سوكولوف، ونائبه السابق العقيد أوليغ بابينكو وزميلهم السابق رجل الأعمال فلاديمير موخوفوي. استمرت المحاكمة في هذه القضية سبعة أشهر، وفي النهاية وجد القاضي أن الثلاثة مذنبون بارتكاب جريمة بموجب الجزء 4 من الفن. 159 من القانون الجنائي (الاحتيال على نطاق واسع بشكل خاص)، ثبت. على وجه الخصوص، ثبت أن اللفتنانت جنرال سوكولوف، والعقيد بابينكو، وصديقهم وزميلهم السابق رجل الأعمال موخوفوي وشريك معين، الذي تم فصل القضية الجنائية ضده إلى إجراءات منفصلة، ​​قرروا الحصول على منفعة شخصية من مشاكل أحد سكان المنطقة رأس المال الذي لجأ إليهم طلبا للمساعدة. كونه ضحية في قضية جنائية، تلقى تهديدات نيابة عن شخص مدان يقضي عقوبة طويلة في السجن في إحدى المؤسسات الإصلاحية في منطقة بيرم. وبحسب البيانات، فإننا نتحدث عن رجل الأعمال يوري بيسكوف ورفيقه السابق، الشيشاني خامزات غازييف، المحكوم عليهما بالسجن لمدة 12 عامًا بتهمة الابتزاز والاختطاف. ولقضاء عقوبته، نُقل حمزات غازييف إلى منطقة بيرم، إلى مستعمرة N12 ذات الإجراءات الأمنية المشددة، حيث يُزعم أن المدان بدأ بانتظام في الاتصال برفيقه السابق يوري بيسكوف، للتهديد والمطالبة بالتعويض. قام موظفو FSIN ورجل الأعمال بتضليل السيد بيسكوف بشأن قدرتهم على تنظيم إدانة جديدة لخامزات غازييف بارتكاب جريمة يُزعم أنها ارتكبت في مستعمرة، وبالتالي سيتم زيادة مدة إقامته في السجن بشكل كبير. لقد قدروا خدماتهم بـ 9.8 مليون روبل.

تلقى رئيس GUFSIN ألكسندر سوكولوف ونائبه أوليغ بابينكو ورجل الأعمال فلاديمير موخوفوي المبلغ المشار إليه على دفعات من يوري بيسكوف خلال اجتماعات شخصية في موسكو على مدار خمس سنوات - من ديسمبر 2008 إلى مارس 2014. في سبتمبر 2014، أصبح ضباط جهاز الأمن الفيدرالي الروسي على علم بالجريمة المرتكبة، وعلى أساس موادهم التشغيلية، فتحت مديرية التحقيق الرئيسية التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي في موسكو قضية جنائية.

وكان العقيد بابينكو أول من تم اعتقاله واحتجازه في سبتمبر/أيلول 2014. في سبتمبر، خضعت الأنشطة التشغيلية والرسمية لـ GUFSIN في إقليم بيرم لتفتيش كامل من قبل موظفي المكتب المركزي لـ FSIN. رئيس GUFSIN الإقليمي، ألكسندر سوكولوف، قبل وقت قصير من وصول فريق المفتشين، ذهب في إجازة مرضية. واستنادا إلى نتائج التدقيق، أصدر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، في نوفمبر/تشرين الثاني 2014، مرسوما بإعفاء ألكسندر سوكولوف من منصبه وطرده من الخدمة. حتى مايو 2015، ظهر السيد سوكولوف كشاهد في القضية الجنائية لنائبه أوليغ بابينكو. وفي مايو/أيار، تم استدعاؤه لاستجوابه من قبل لجنة التحقيق لتوجيه الاتهامات، لكن الرئيس السابق لـ "GUFSIN" الإقليمي هرب وتم اعتقاله في نهاية يونيو/حزيران في إقليم كراسنودار. أثناء التحقيق والمحاكمة، كان ألكسندر سوكولوف وأوليج بابينكو محتجزين، وكان شريكهما فلاديمير موخوفوي تحت التعهد بعدم مغادرة المكان، وتم احتجاز الأخير في قاعة المحكمة فور إعلان الحكم. بالمناسبة، بعد أن أدانت المحكمة في الماضي القريب اثنين من كبار ضباط دائرة السجون الفيدرالية، حرمتهم من الرتب الخاصة، وكذلك جوائز الدولة.

كما ورد سابقًا، تقوم لجنة التحقيق التابعة للجنة التحقيق في إقليم بيرم بالتحقيق في قضية جنائية أخرى ضد الرئيس السابق للشرطة الإقليمية جوفسين. هذه المرة يشتبه في تلقيه رشاوى (الجزء 6 من المادة 290 من القانون الجنائي) من رجل أعمال من بيريزنيكي. وكما قال رجل الأعمال نفسه أثناء الاستجوابات، فقد أعطى رئيس القسم آنذاك عملتين فضيتين تذكاريتين يزيد وزن كل منهما عن 1.1 كجم للرعاية العامة. ووفقا للبيانات، فإن السيد سوكولوف سيكون موجودا مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة في موسكوفي انتظار النظر في استئنافه ضد حكم المحكمة الجزئية. إذا دخل الحكم حيز التنفيذ، فسيتم نقل السيد سوكولوف إلى بيرم، حيث ستبدأ إجراءات التحقيق في قضية الرشوة.

كونستانتين ستيرليديف

الرئيس السابق لـ GUFSIN في إقليم بيرم، ألكسندر سوكولوف، المحكوم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات بتهمة الاحتيال، هو أيضًا مشتبه به في الرشوة وهو في مركز احتجاز قبل المحاكمة. وطلب الجنرال السابق نقله إلى مستعمرة جزائية، لكن المحكمة رفضت.

في 23 يونيو، وجدت محكمة مقاطعة لينينسكي في بيرم أن سوكولوف لا يستحق الحق في تخفيف العقوبة المفروضة والنقل من مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة إلى مستعمرة جزائية.

دعونا نتذكر أنه بموجب حكم محكمة منطقة دوروغوميلوفسكي في موسكو بتاريخ 8 يوليو 2016، أُدين نائبه السابق أوليغ بابينكو ورجل الأعمال من بيرم فلاديمير موخوفوي بتهمة الاحتيال بمبلغ 300 ألف دولار. تم دفع هذه الأموال من عام 2008 إلى عام 2012 من قبل مالك شركة Na Novostapovskaya LLC في العاصمة، يوري بيسكوف، لحماية نفسه من تهديدات شريكه السابق رمزات غازييف، الذي كان يقضي عقوبة بالسجن لمدة 12 عامًا في منطقة بيرم بتهمة الابتزاز. تمت معاقبة مسؤولي الأمن السابقين لمدة 5 سنوات، ورجل الأعمال - لمدة 4.5 سنوات في مستعمرة النظام العام. وتقرر جمع مبلغ 9825160 روبل منهم بشكل مشترك وفردي لصالح الضحية. تم تجريد سوكولوف من رتبة ملازم أول، وتم تجريد بابينكو من رتبة عقيد. تم منح الرئيس السابق للمديرية الرئيسية لدائرة السجون الفيدرالية الفضل في احتجازه منذ تاريخ اعتقاله في 30 يونيو 2015.

بعد ذلك، تم نقل سوكولوف إلى بيرم وفي 27 مارس، تم شحذه في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة رقم 1 - كمشتبه به في قضية جنائية تتعلق بتلقي رشوة. وفي عام 2015، خلال تحقيق سابق، أثناء تفتيش منزل سوكولوف، تم ضبط عملتين فضيتين تذكاريتين تزن 1 و3 كجم بقيمة إجمالية تبلغ حوالي 260 ألف روبل. تم التعرف عليهم من قبل بيريزنيكوفسكي، الذي أدين لاحقًا بتهمة الاحتيال بملايين الدولارات في توريد الغذاء للمستعمرات الإصلاحية في إقليم بيرم. كجزء من اتفاقية التعاون السابقة للمحاكمة، المبرمة مع مكتب المدعي العام، أفاد بتقديم رشوة لسوكولوف للحصول على رعاية عامة. نظرًا لعدم توجيه تهمة جديدة إلى سوكولوف وقضى أكثر من ربع مدة عقوبته، طلب الدفاع تغيير نوع المؤسسة الإصلاحية إلى مؤسسة أكثر تساهلاً - إلى مستوطنة مستعمرة.

"لقد بدأت في تسوية الدعوى المدنية. وقد تم بالفعل تحويل حوالي مليون روبل تم الاستيلاء عليها أثناء التحقيق إلى الضحية. في مركز الحبس الاحتياطي رقم 1، طلبت وظيفة لكي أكسب المال وأسدد باقي المطالبات. لقد رُفضت لأنني ضابط سابق في إنفاذ القانون، ولا تتاح لمركز الاحتجاز السابق للمحاكمة الفرصة لإنشاء مكان عمل فردي لي. يمكنني العمل في مستوطنة مستعمرة. توجد في منطقة بيرم مستوطنة مستعمرة للموظفين السابقين في المستعمرة الجزائية رقم 37. واليوم أنا متهم في قضية جنائية أخرى. من هذه المستعمرة (في تشوسوفوي - ملاحظة المؤلف) كان بإمكاني القدوم إلى بيرم تحت إشراف إجراءات التحقيق. لقد حُرمت من رتبتي العامة، لذلك فقدت زوجتي معاشها التقاعدي. ولدينا ابن يبلغ من العمر 11 عامًا ويحتاج إلى تربيته. عمري 56 سنة، أقبع في الحبس الاحتياطي منذ عامين، أعاني من أمراض مزمنة وخسرت 30 كيلوغراماً من وزني. أنا أؤيد طلب المحامي الخاص بي بنقله إلى مستعمرة استيطانية”، قال الجنرال السابق في جلسة المحكمة في 23 يونيو.

وقدم مركز الحبس الاحتياطي رقم 1 إشارة إيجابية للمدان. ومع ذلك، رفضت القاضية إيرينا تشيتنيكوفا نقل الرئيس السابق لـ GUFSIN من مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة. وأشار الحكم على وجه التحديد إلى أن القضية الجنائية المتعلقة بتلقي الرشوة تنطوي على "قدر كبير من إجراءات التحقيق". وفقًا للفقرة "ج" المقدمة من الجزء 5 من المادة 290 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ("تلقي رشوة على نطاق واسع")، يواجه سوكولوف الآن عقوبة السجن لمدة تتراوح بين 7 إلى 12 عامًا - في مستعمرة شديدة الحراسة .

12/07/2016، تصوير: "كوميرسانت"

تم دفع أجور السجانين مقابل السقف

أكملت محكمة دوروجوميلوفسكي في موسكو محاكمة القضية الجنائية للرئيس السابق لـ GUFSIN في إقليم بيرم، الفريق أول جنرال الكسندرا سوكولوفاونائبه العقيد أوليغ بابينكو ورجل الأعمال فلاديمير موخوفوي. وقد أُدينوا بارتكاب جرائم احتيال كجزء من مجموعة منظمة على نطاق واسع بشكل خاص. وكما ثبت في المحكمة، تلقى المتهمون 10 ملايين روبل من رجل أعمال في موسكو. مقابل وعد بحمايته من تهديدات شريكه السابق الذي كان يقضي فترة في مستعمرة بمنطقة بيرم. وحُكم على كل من المتهمين بالسجن لمدة خمس سنوات في مستعمرة النظام العام.

أعلن قاضي محكمة دوروجوميلوفسكي في موسكو الحكم في القضية الجنائية للرئيس السابق لـ GUFSIN في إقليم بيرم، الفريق ألكسندر سوكولوف، ونائبه السابق العقيد أوليغ بابينكو وزميلهم السابق رجل الأعمال فلاديمير موخوفوي. استمرت المحاكمة في هذه القضية سبعة أشهر، وفي النهاية وجد القاضي أن الثلاثة مذنبون بارتكاب جريمة بموجب الجزء 4 من الفن. 159 من القانون الجنائي (الاحتيال على نطاق واسع بشكل خاص)، ثبت. على وجه الخصوص، ثبت أن اللفتنانت جنرال سوكولوف، والعقيد بابينكو، وصديقهم وزميلهم السابق رجل الأعمال موخوفوي وشريك معين، الذي تم فصل القضية الجنائية ضده إلى إجراءات منفصلة، ​​قرروا الحصول على منفعة شخصية من مشاكل أحد سكان المنطقة رأس المال الذي لجأ إليهم طلبا للمساعدة. كونه ضحية في قضية جنائية، تلقى تهديدات نيابة عن شخص مدان يقضي عقوبة طويلة في السجن في إحدى المؤسسات الإصلاحية في منطقة بيرم. وبحسب صحيفة كوميرسانت، فإننا نتحدث عن رجل الأعمال يوري بيسكوف ورفيقه السابق، الشيشاني خامزات غازييف، المحكوم عليهما بالسجن لمدة 12 عامًا بتهمة الابتزاز والاختطاف. ولقضاء عقوبته، نُقل حمزات غازييف إلى منطقة بيرم، إلى مستعمرة N12 ذات الإجراءات الأمنية المشددة، حيث يُزعم أن المدان بدأ بانتظام في الاتصال برفيقه السابق يوري بيسكوف، للتهديد والمطالبة بالتعويض. قام موظفو FSIN ورجل الأعمال بتضليل السيد بيسكوف بشأن قدرتهم على تنظيم إدانة جديدة لخامزات غازييف بارتكاب جريمة يُزعم أنها ارتكبت في مستعمرة، وبالتالي سيتم زيادة مدة إقامته في السجن بشكل كبير. لقد قدروا خدماتهم بـ 9.8 مليون روبل.

تلقى رئيس GUFSIN ألكسندر سوكولوف ونائبه أوليغ بابينكو ورجل الأعمال فلاديمير موخوفوي المبلغ المشار إليه على دفعات من يوري بيسكوف خلال اجتماعات شخصية في موسكو على مدار خمس سنوات - من ديسمبر 2008 إلى مارس 2014. في سبتمبر 2014، أصبح ضباط جهاز الأمن الفيدرالي الروسي على علم بالجريمة المرتكبة، وعلى أساس موادهم التشغيلية، فتحت مديرية التحقيق الرئيسية التابعة للجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي في موسكو قضية جنائية.

وكان العقيد بابينكو أول من تم اعتقاله واحتجازه في سبتمبر/أيلول 2014. في سبتمبر، خضعت الأنشطة التشغيلية والرسمية لـ GUFSIN في إقليم بيرم لتفتيش كامل من قبل موظفي المكتب المركزي لـ FSIN. رئيس GUFSIN الإقليمي، ألكسندر سوكولوف، قبل وقت قصير من وصول فريق المفتشين، ذهب في إجازة مرضية. واستنادا إلى نتائج التدقيق، أصدر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، في نوفمبر/تشرين الثاني 2014، مرسوما بإعفاء ألكسندر سوكولوف من منصبه وطرده من الخدمة. حتى مايو 2015، ظهر السيد سوكولوف كشاهد في القضية الجنائية لنائبه أوليغ بابينكو. وفي مايو/أيار، تم استدعاؤه لاستجوابه من قبل لجنة التحقيق لتوجيه الاتهامات، لكن الرئيس السابق لـ "GUFSIN" الإقليمي هرب وتم اعتقاله في نهاية يونيو/حزيران في إقليم كراسنودار. أثناء التحقيق والمحاكمة، كان ألكسندر سوكولوف وأوليج بابينكو محتجزين، وكان شريكهما فلاديمير موخوفوي تحت التعهد بعدم مغادرة المكان، وتم احتجاز الأخير في قاعة المحكمة فور إعلان الحكم. بالمناسبة، بعد أن أدانت المحكمة في الماضي القريب اثنين من كبار ضباط دائرة السجون الفيدرالية، حرمتهم من الرتب الخاصة، وكذلك جوائز الدولة.

كما ذكرت صحيفة كوميرسانت بالفعل، فإن قسم التحقيقات التابع للجنة التحقيق في إقليم بيرم يحقق في قضية جنائية أخرى ضد الرئيس السابق للمديرية الإقليمية الرئيسية لدائرة السجون الفيدرالية. هذه المرة يشتبه في تلقيه رشاوى (الجزء 6 من المادة 290 من القانون الجنائي) من رجل أعمال من بيريزنيكي. وكما قال رجل الأعمال نفسه أثناء الاستجوابات، فقد أعطى رئيس القسم آنذاك عملتين فضيتين تذكاريتين يزيد وزن كل منهما عن 1.1 كجم للرعاية العامة. ووفقاً لمعلومات كوميرسانت، سيبقى السيد سوكولوف في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة في موسكو حتى يتم النظر في استئنافه ضد حكم المحكمة المحلية. إذا دخل الحكم حيز التنفيذ، فسيتم نقل السيد سوكولوف إلى بيرم، حيث ستبدأ إجراءات التحقيق في قضية الرشوة.