Кто такой актив и пассив? «Актив», «пассив», «универсал» в исследовании гомосексуальных ролей.

Представленный ниже перевод (с нашими редакторскими правками) свидетельствует о том, что эта тема остаётся актуальной.

*** *** ***

Это мое личное впечатление, что многие гетеросексуалы считают, будто существует два типа мужчин-геев в этом мире: те, которым нравится «давать» и те, которые любят «брать». Нет, я не имею в виду щедрость или привычки дарить и принимать подарки в среде гомосексуалов. Не совсем так, хотя как посмотреть. Скорее, различие касается предпочтения сексуальных ролей мужчинами-геями, когда речь идет об анальном половом акте. Как и в большинстве аспектов человеческой сексуальности, в данном случае всё тоже не просто.

Я вполне предполагаю, что некоторые читатели могут подумать, что такого рода статьям не место на Scientific American. Но величие и прелесть науки в том, что её аморальность и объективность невозможно доказать судом общественного мнения. С фактами сложно спорить, а с людьми можно. И когда мы говорим о половом члене во влагалище, или о нём же в анусе, мы подразумеваем одно и то же поведение человека.

Повсеместность гомосексуального поведения сама по себе делает данное исследование увлекательным. Более того, исследование самоопределения гомосексуалов имеет значительное прикладное значение, такое как изучение возможностей интеллектуального потенциала, приводящих к рискованному сексуальному поведению.

Людей, которые получают больше удовольствия (или, возможно, испытывают меньше беспокойства или дискомфорта), выступая в качестве партнёра «входящего» называют в разговорной речи «Верхними», тогда как тех, кто предпочитает выступать в качестве пассивного партнёра, известны как «Нижний» (прим. перев.: в статье нет терминов «актив» и «пассив»; одних называют «Top» — «Верхний» тот, кто сверху, ведущий, а в противоположность им «Bottom» — «Нижний» тот, кто снизу, ведомый, но для удобства я одних всё-таки назвал «активами», а вторых «пассивами»). Есть много других описательных терминов в жаргоне для этой мужской дихотомии («подающий и принимающий», «активный и пассивный», «доминирующий и покорный») но они менее удачны и не для Scientific American в любом случае.

Исследования показали, что большинство мужчин-геев чаще идентифицируют себя как «универсалы», что означает, что у них нет особых предпочтений к активной или пассивной роли. Для определённого меньшинства такие различия даже не применяются, так как некоторые мужчины-геи не нуждаются в анальном сексе и вместо этого предпочитают другие сексуальные действия. Однако есть и такие мужчины, которые отказываются от определения себя в качестве «актива», «пассива» или «универсала», или даже «гея» как общего термина для всех, несмотря на их частые акты анального секса с гомосексуалами. Их мы назовем «мужчины, имеющие секс с мужчинами» (или МСМ): подобные связи нередко присутствуют в среде гетеросексуальных людей.

Несколько лет назад группа учёных во главе с Тревором ХАРТОМ из Центра по контролю и профилактике заболеваний в Атланте изучили группу из 205 гомосексуалов. Среди основных выводов, сделанных в выпуске журнала «The Journal of Sex Research» за 2003 год, фигурировали следующие:

(1) Самоопределение в качестве «актива», «пассива» или «универсала» значительно соотносится с фактическим сексуальным поведением. То есть, на основе самоопределения участников и их последних сексуальных историй можно сказать, что те, кто определились как «активы», действительно чаще выступают в качестве партнёра «входящего», «пассивы» с большей вероятностью будут выступать в качестве «принимающего», а «универсалы» занимают промежуточное положение в половом поведении.

(2) По сравнению с «пассивами», «активы» чаще выступают в доминирующей роли в сексуальном поведении (или, по крайней мере, как они признают, готовы склонять других к роли пассивной). Например, «активы» также склонны к более частому доминированию во время устного общения с партнёром. Подобные выводы были также сделаны в ходе корреляционного исследования Дэвида МОСКОВИЦ, Gerulf REIGER и Майкла РОЛОФФА. В 2008 в «Sexual and Relationship Therapy» эти учёные сообщили, что «активы» с большей вероятностью будут доминировать над партнёром во всём, вплоть до игр с использованием секс-игрушек, а также игр со словесными оскорблениями и мочеиспусканием.

(3) «Активы» чаще, чем «пассивы» и «универсалы», отказываются от идентификации себя как «гея», и имели секс с женщиной в последние три месяца (в период исследования). Они в большей степени подвержены проявлениям гомофобии, по существу, сила этих проявлений прямо пропорциональна степени отвращения к своим гомосексуальным желаниям.

(4) Очевидно, что «универсалы», с точки зрения психологии, более здоровы, нежели «пассивы» и «активы». ХАРТ и его соавторы полагают, что это может быть связано с их большей раскрепощённостью в поисках сексуальных ощущений, пониженной эротофобией (страха перед сексом) и более высоким по значению чувством комфорта в любой роли.

Одной из основных целей ХАРТА и его коллег в этом исследовании было определение того, насколько ролевая самоидентификация гомосексуалов может пролить свет на распространение вируса ВИЧ. Но на деле, сексуальные роли не удалось соотнести со степенью незащищенности полового акта и поэтому они не могли быть использованы в качестве надёжного определителя вероятности использования презервативов. Тем не менее, авторы делают следующие выводы:

Хотя разделение сексуальных ролей напрямую не связано с незащищённым половым актом, «активы», занимают большую долю в общем количестве сексуальных контактов с анальным сексом, но в отличие от других групп, они менее склонны определять себя в качестве «геев». Негеи, которых мы назвали МСМ, могут иметь меньше половых контактов, у них меньше информации о профилактике ВИЧ, а также они менее часто являются клиентами ВИЧ-профилактических программ, нежели мужчины, самоидентифицирующие себя в качестве «геев». «Активы» с большей вероятностью будут избегать мест, часто посещаемых мужчинами-геями, и скорее всего вероятно, что их внутренняя гомофобия может привести к отказу от постоянных сексуальных контактов с другими мужчинами. Но, в то же время, «активы» в силу своего бисексуального поведения могут выступать в качестве переносчиков ВИЧ между женщинами и мужчинами.

Помимо этих важных следствий для здоровья «активов», «пассивов» и «универсалов», есть ещё целый ряд других особенностей социального и физического толка. Например, в статье МОСКОВИЦ, REIGER и РОЛОФФА отмечаено, что потенциальной гей-паре следует тщательно рассматривать вопрос долгосрочных отношений в перспективе, исходя из своих особенностей. С сексуальной точки зрения существуют очевидные проблемы совместимости для двух «активов» или «пассивов» находящихся в моногамных отношениях. Но поскольку эти роли в сексуальных предпочтениях, как правило, отражали и другие поведенческие свойства (такие, как склонность «активов» быть более агрессивными и напористыми, чем «пассивы»), то «такие отношения скорее всего приведут к конфликту, нежели отношения между дополняющими друг друга в сексуальном плане ролями».

Ещё об одном интересном исследовании было сообщено в выпуске 2003 года «Архивов сексуального поведения» антропологом Мэтью МАКИНТАЙРОМ. Исследователь взял чёткие фотоотпечатки правой руки 44 геев, участников ЛГБТ-сообщества Гарвардского университета, и соотнёс их с данными об их профессии, сексуальных ролях и другими пунктами, дающими представление об их интересах. Эта процедура позволила ему исследовать возможную связь между переменными, которые задействованы в т. н. известном «2D:4D эффекте» (чем больше разница в длине между вторым (указательным) и четвёртым (безымянным) пальцами человеческих рук, особенно правой руки, тем большим было воздействие дородовых андрогенов, что привело к последующей «маскулинизации» характеристик).

Естественно, все эти особенности реализуются в большом количестве детей. Таким образом, отношение длин 2-го пальца к 4-му (2D:4D) отрицательно коррелирует с приспособленностью: чем ниже это отношение, тем выше приспособленность»). Как ни странно, но МАКИНТАЙР обнаружил небольшую, но статистически значимую отрицательную связь между «2D:4D эффектом» и сексуально-ролевым самоопределением. То есть, по крайней мере в этом небольшом образце гей-выпускников Гарварда те, у которых маскулинизация «2D:4D эффекта» была выражена ярче, чаще сообщали, что предпочитают анальный половой акт в качестве «принимающей стороны» и чаще демонстрировали «женственность» в отношениях в целом.

На большинство вопросов, касающихся сексуально-ролевого самоопределения гомосексуалов, их развития, связи с социальным поведением, генами и нервными взаимодействиями я не ответил, только возникли новые.

Английский оригинал: Bering J. Top Scientists Get to the Bottom of Gay Male Sex Role Preferences: «Tops», «Bottoms», «Versatiles», and others in the study of gay male self-identity [Электронный ресурс] / Scientific American. — 2009. — Режим доступа:

Если партнёр - пассив - как быть активу в постели

В представлении многих - мужчина должен быть мужественным, а женщина - покорной. Другим такой вариант не нравится. Но что же делать, если девушке нравится именно подчиняться, хочется видеть рядом сильного мужчину - а такового нет в наличии?

Думать, естественно. Прежде чем совершать опрометчивые поступки.. Напомню - мы говорим исключительно о сексологических типах пассив, актив, и прочих. Мы не придаём этим словам ни малейшего негативного оттенка! Речь идёт исключительно о потребности души конкретного человека к лидерству в постели и форме этого лидерства..

Что такое пассив

Итак - "пассив" - это нуждающийся в близости "актива" человек. То есть лидера, но с несколько более активно-агрессивным акцентом чем "отец". Нуждающийся - именно для счастья. В остальном - это такой же человек как и другие. Может быть министром, генералом и коммандос, бизнес-вумен или феминисткой. Если рядом есть такой актив - всё в порядке. Оба счастливы.

Если такого нет, или ей кажется что нет (речь не о конкретной девушке, я говорю в общем случае, но можно и к ней прилагать) - начинется или поиск или ожидание. В зависимости от социума, от обычаев и прочего. Не принципиально. Главное, что есть чувство неудовлетворённости своим положением и желание его изменить. Иногда - это сочетается с "безнадёгой", иногда - с надеждой и активным поиском - по-разному.

Но вообще тот самый биокомп - настроен на появление актива вблизи. Биокомп может обманываться. То есть принимать наглого хулигана, например, ведущего себя агрессивно и развязно - за активного типа. И включать влечение и все прочие программы. Через некоторое время наступает неудовлетворение поведением такой ошибки…

Если девушка - пассив

Берём именно девушек, мужчин-пассивов пока трогать не будем. Если такая девушка выходит замуж или встречается по каким-то причинам, типа сбежать из родительской семьи или просто чтобы обеспечить себя. Ей заведомо маловероятно встретить подходящего типа, потому что работает разум, а не чувства. Но закономерности те же.

Она начинает "провоцировать" партнёра, чтобы подтолкнуть его к большей активности. Разными способами - от просто зудения-капризов - до сцен ревности или наоборот - сама идёт на измены для вызывания ревности. Даже если такие измены и проводились с другой целью, то есть просто соблазн-удовольствие - всё равно важен эффект влияния на партнёра подобных событий.

НЕ важно. В этом случае мы наблюдаем в семье (паре) характерный цикл - после всплеска чувств и сближения - наступает отдаление, нарастающее недовольство со стороны пассива, которое начинает проявляться (работа подсознания - поэтому неосознанно) в капризах, сварливости, стервозности, упрёках,.. - очень разные проявления.

Кульминация

Но все характерны - что партнёр-актив через некоторое время встанет и рявкнет или "поднимет руку" или иным способом поставит её на место (внешне) - а на деле даст ей долгожданное ощущение того самого мужчины-актива рядом. Даже не секс, кстати - хотя и секс будет явным проявлением именно такого мужчины. Все прочие (3 типа) - слюнтяи и "сынки" перед настоящим активом.

Так видится в голове леди-пассива, имею в виду.

Наступает кульминация, оба получают удовлетворение, социально-сексуальное, и всё как правило повторяется снова и снова. Цикл может быть от пары дней до месяцев.. Десятки лет, собственно. Пара ругается вроде, дерётся, кричит - и наслаждается при этом ощущением близости, и не дай бог кто-то кинется "мирить" супругов...

Мужчина - актив

Теперь про сложные "замаскированные" случаи.

Вроде мужчина-отец?

Внешне мужчина ведёт себя как "отец", например. Приличный, заботливый, вежливый.. А внутри?

Много раз в голове этого мужчины звучат эпитеты и желания (не осуществленные разумеется!), которые отцу никак не подходят. И лишь его воспитание спасает супругу от порки и трёпки и прочего.. При этом внутри это всё в такие минуты и часы кипит и варится - но не находит выхода. А супруга-"пассив" всё настойчивее провоцирует "тряпку-мужа" на выражение силы и других эмоций..

Я как-то применил термин "добрый агрессив"

Добрый агрессив

Что это такое? А вот оно и есть… мужчина, большую часть времени ведущий себя как отец - заботливый и добрый, внимательный,.. Но при приближении "постели" в нём просыпается СИЛА… нет, не эрекции, а лидерства. Да, он её может скрывать и не показывать. По разным причинам. Например - с детства усвоить что пионеры так не поступают…, и может быть на горьком опыте быть наученным что реализовать свою силу, активность - не с кем, негде.. Жизнь… Но - потребность-то есть!

Умение быть гибким, проявлять свои разные стороны, разные ипостаси - важно для любого "не чистого" типа. В разных условиях от нас нужно действовать и мыслить по-разному. Когда девушке печально, у неё тревога - лучше утешит и обрадует отец. А когда у неё игривое настроение - отцу лучше уйти на задний план. И уступить место "активу" - настойчивому, изобретательному и жизнерадостному.

Именно с таким типом и получаются устойчивые достаточно пары у женщины-пассива. Не идеальные, а синусоидальные. Цапаются, ссорятся - но продолжают жить. Говорят всем что не любят друг дружку - но временами испытывают и нежность и прочее к друг к другу..

Схожие циклы есть и у пары отца-дочери, но там они менее бурные, нет подобного накала страстей..

Вопрос - нет ли в вас и в самом деле Актива, а?

В общем-то, из-за его увлечения пассивами, я и начал писать этот цикл. Сначала я думал парень себя проверяет, в таком возрасте ещё точно не знаешь, кто ты. Потом я из разговоров с ним понял, хотя он и предпочитает называться универсалом, но сам себя считает пассивом, зато своих дружков, он пытался выдать, если и не за активов, то, по крайней мере, за универсалов, словно чувствия искусственность отношений. И вот в данной связи мой вопрос к публике, зачем нужны отношения, где нет ни секса, ни любви? Точнее я абсолютно убежден, что любви нету, потому что нету секса, а секса нет, потому что никто не готов взять на себя инициативу. Но тогда почему вообще возникают “любовные” отношения между пассивами?

А может он меня дурит, насчет того, что его дружок, говорит ему, что начинать сексуальные отношения пока рано, хотя, возможно, это он сам его разводит. Но зачем же он тогда мне говорит, что уже не может без секса, но вот беда, ни кто его не привлекает, не красивые, что понятно – его всегда, как он говорит, тянуло на ябанутое, ни даже с богатым внутренним миром (таких желающих, по его словам, каждый день по несколько), потому что влечет его только один человек, впрочем, он сказал, что не скажет кто это. Но может он выдает желаемое за действительное, говоря, что он такой безумно сексуально привлекательный для всех. (Для меня то он дьявольски сексуальный, к слову сказать, сексуальность вообще чисто мужская черта, потому что она не связана с красотой – можно быть не красивым и при этом безумно сексуальным, и на оборот, очень красивым и при этом абсолютно асексуальным, про женщин так не скажешь). Также как я, может быть, выдаю желаемое за действительное, веря в его любовь, но он то сейчас не говорит, что он меня любит, а я в этом сейчас убежден так, как не был в этом уверен тогда, когда мы были вмести. Наверно, потому что от чувств к нему меня просто лихорадило, а его нет, сейчас же отрезвев, я вижу, что мы не можем друг без друга, но он пока не готов признать свою ошибку, или скорее ждет, что я тоже проверю свои чувства к нему отношением с другим. Потому что он совсем не убежден, что меня тянет к нему не его юность, а значит, я могу его бросить, когда он станет старше. Честно сказать, я знаю, что привлекает пассивов в друг друге – ревность, то чего их не хватает в активах, вот эта “любовь” на показ их и притягивает, им нужны не чувства им нужны слова, т.е. вербализованные эмоции, в этом проявляется их правополушарная натура. Не все пассивы способны на любовь, но на ревность способны все, и вот из-за своего правополушарного мироощущения он говорит тебе, что ты его не любишь, потому что не ревнуешь

Дискуссии, на которую я рассчитывал, так до сих пор и не получилось. Но был один дельный ответ от romull ( mull), который я не могу не прокомментировать. Цитирую полностью:

“Я думаю, что чисто активами или чисто пассивами являются по одной из нижеперечисленных причин или их совокупности:
- Из-за комплексов, развитых вследствие востпитания (семейного, общественного, религиозного);
- Из-за нарушенной психики (СМ, унижения в детстве, в армии, в тюрьме и т.п.);
- Из-за болезней (например, с фимозом сложно быть активом, как и с плохой эрекцией, а гемороем сложно быть пассивом;
- Просто больше нравится быть активом или пассивом- пограничное состояние между уни;
- Привычка, т.е. человеку, в основном, попадались только в одной роли;
- Лень) Я давно заметил, что много пассивов пассивны в сексе во всем, т.е. этакие бревна- делай с ними, что захочешь;
- От рассовой принадлежности, на мой взгляд, также есть зависимость: у некоторых южных народов уровень мужских гормонов больше и их само-собой больше тянет активничать;
- Самоутверждение: человек актив из-за необходимости самоутверждения. Вообщем-то похоже на предыдущее яйцо, но вид сбоку;
- И т.п.
Когда же есть какая-то связь с мозгом, с изменениями в нем, то это уже (если говорим о пассивах), наверное, ближе к транссексуалам и их здесь не зачем рассматривать.
Если нет особого влияния вышеперечисленных факторов или со временем они изменились, то человек- универсал
Но это не значит, что все уни одинаковы ”

По первому пункту. Какое такое воспитание делает из нас геев? У меня была такая эмпирическая идея, дескать, отсутствие отца делает мальчика активом, а наличие авторитарного отца делает его пассивом, ну типа, без отца привык доминировать, а под сенью авторитарного отца привык к подчинению, но разве нельзя сказать обратное, дескать, без отца мальчика воспитали в женском духе, а у своего авторитарного отца он научился волевому отношению к людям.

По второму пункту. Во-первых, “унижения в детстве, в армии, в тюрьме и т.п.”, вовсе не всегда ведут к нарушениям в психике, и, извините, одних изнасилование делает геем, а других садомофобом. Во-вторых, унижают, как правило, пассивов, а от чего активу из-за унижения становиться пассивом, он скорее убьет, тех, кто его унижает или убьет себя, если не сможет это прекратить, но, в общем-то, все зависит от уровня тестостерона, и пассив себя не даст в обиду, если он не трус, да и вообще, он при нормальном мужском, т.е. тестостероновом поведение не зародит желание в окружающих его унизить.

По третьему пункту. А с чего ты взял, что с такими болезнями вообще хочется секса? К тому же, геморрой это болезнь натуралов – развевается она в результате отсутствия анального секса. (Вообще, вам не приходила в голову мысль, зачем то самое место (ректум) так нашпиговано нервными окончаниями, а соответственно и кровеносными сосудами, ни специально ли природа сделала, чтобы нам нужен был арсенокоитус). Также как и импотенция развивается, как правило, в результате простатита, который тоже результат отсутствия анального секса. Т.е. это типичные проблемы натуралов, вообще говоря, натуралы практически обрекают себя на простатит, т.е. импотенцию. (Кстати, я вынужден пользоваться термином натурал, из-за его общепринятости, но используя это слово применительно к гетеросексуальным мужчинам, мы как будто заявляем, что себя считаем какими-то ненатуральными. Предлагаю пользоваться термином вагиналы, ну или, кому не нравиться такая откровенность, подкаблучники или бабники).

По четвертому пункту. Вот как раз про то, что не бывает просто, когда больше нравится быть активом или пассивом, я и пишу эти посты.

По пятому пункту. Как это может быть, чтоб “попадались только в одной роли”, такое могло быть только у Пятницы с Робинзоном, да и то только до того момента пока они не покинули свой остров.
По шестому пункту. Ну, то что “много пассивов пассивны в сексе во всем” это легко объяснить, низким тестостероном, поверь мне не все пассивы такие. На мой взгляд, пассивы и активы, прежде всего, отличаются не сексуальным поведением, а отношением к партнеру: пассивы любят заботятся о своих партнерах, тогда как активы не хотят, чтобы их личную свободу ограничивали даже очень близкие отношения – эгоисты мы.

По седьмому пункту. Конечно, у южных народов тестостерон выше, чем у северных, но не все южане активы. Также, как вообще тестостерон не играет определяющую роль в выборе сексуального амплуа, тот, о ком я говорил в начале данного поста, имеет, судя по его волосатости, уровень тестостерона гораздо выше моего.

По восьмому пункту. Самоутверждение. Т.е. ты предполагаешь, что активом можно стать, что просто подчеркнуть свое место в стае, но это скорее про тюрьму. Самоутверждаться можно и по-другому – покоряя всех своей пассивной сексуальностью. Ответа в этом нет, почему именно так.

На счет твоего не согласия с моей нейрофизиологической теорией выбора сексуального амплуа. Так я в случае с трансексуалами, вижу прямо противоположное объяснение, у них гораздо больше связей между полушариями, чем у нормальных мужчин, т.е. и мозг устроен ближе к женскому, из-за чего и не может произойти и определение по левополушарному типу, т.е. как актив или правополушарному типу, т.е. как пассив.

Ты говоришь, что в отсутствие выше перечисленных факторов, человека следует считать универсалом, я так понимаю, что ты это про то, что тебе нравится трахаться по разному, но ведь кем-то тебе нравится быть – ведущим или ведомым.

И я вовсе не хотел сказать, что “все уни одинаковы” – нет, я просто говорю, что есть активы, а есть пассивы.

Захват инициативы

Проявление инициативы во время занятий любовью уже можно считать доминированием. Особенно, если кто-то в паре четко закрепляет за собой эту функцию, а второй - пассивно подчиняется ему. В итоге получается, что тот, кто всегда проявляет инициативу, руководит ситуацией и подчиняет желания партнера себе. Но это - на внешнем уровне. Внутренняя суть ситуации всегда сложнее, пишет Sexbutik.

Ведь привычка "брать все на себя" проистекает как раз зачастую из изначальной пассивности партнера, которая, в свою очередь, тоже может быть обусловлена несколькими причинами. Первая - прохладное отношение к сексу и не такая уж частая потребность в нем. Вторая - удовольствие от пребывания в роли "добычи", "завоеванного" и "подчиняющегося". Несмотря на то что здесь мы используем прилагательные мужского рода, подобная тенденция в большей степени распространена среди женщин, чем среди мужчин. Третья причина - внутренние комплексы и ложная гордость на тему "не приставать самой". И наконец, последняя причина банальна и странна - элементарная сексуальная лень, помножаемая на вялый темперамент.

Причиной отсутствия инициативы у бывшего бой-френда моей подруги…стал компьютер. Всякие там "стрелялки" и "бродилки" В результате поздними вечерами он постоянно сидел спиной к постели и подруге, не отрывая взгляда от экрана. Иногда ей даже приходилось "давить", чтобы призвать любимого к сексу. Впоследствии, кстати, их распались.

В чем минусы подобной ситуации? Инициатива только одной стороны - это скучно. Кроме того, у инициатора рано или поздно может возникнуть мысль, что он не является желанным.

Поэтому ролями все-таки стоит меняться.

То же самое касается инициативы и непосредственно в процессе самого акта. Бывает так, что один из партнеров доминирует в плане фантазии и изобретательности, предлагая, скажем, попробовать что-то новенькое из поз или каких-то видов секса. А второй партнер лишь пассивно принимает эти предложения. Все это способно привести к уже упомянутым выше проблемам.

Адекватное поведение во время акта

Возьмем такую ситуацию: он горяч и активен, а она лежит наподобие, грубо говоря, бревна. Типичный пример доминирования и пассивности не в лучшем виде.

Помню откровение одного своего бывшего одноклассника. Он рассказывал, что во время секса с бывшей женой его больше всего напрягал ее скучающий вид. "Такое впечатление, - подчеркивал он, - что ее не интересуют никакие усилия с моей стороны, что ей все до лампочки". Впоследствии этот брак распался…

Сочетание опыта и неискушенности

Часто, если один из сексуальных партнеров неопытен и неискушен, другой берет на себя в отношениях доминирующую роль. Роль учителя, ведущего и наставника. И если одних эта роль несколько напрягает, другие получают от нее удовольствие. Но главное тут - не заиграться. Потому что, во-первых, рано или поздно, партнер осваивает все, что вы хотели ему дать, а во-вторых, вам может стать элементарно скучно.

Секс позы

Это, конечно, момент, несколько условный в нашем повествовании, и все же… Образы мужчины в миссионерской позе и женщины в позе "наездницы" ассоциативно перекликаются с идеей верховенства.

Некие девиации

К таковым сексологи относят садомазохизм. В отличие от традиционного секса, где идеи доминирования и пассивности условны, здесь все четко. Есть "верхний" и "нижний", "ведомый" и "ведущий", "подчиненный" и "подчиняемый". И "нижний" получает кайф от своей роли, а "верхний" - от своей. Смена ролей в таких случаях - редкий эксперимент. По отношению к "подчиненному" могут быть использованы разные способы "сексуального воздействия" - от моральных принижений до причинения болевых ощущений самой различной степени.

Однако садомазохизм - это абсолютно отдельная статья. Доминирование же и пассивность партнеров в рамках обычного секса все-таки должны соотноситься в разумных пропорциях.