Dobri in hudobni policist. Dobri in hudobni policist ← Hodor

Vsaka oseba, tudi nekdo, ki ni seznanjen s psihološko znanostjo, je slišal veliko o igri, imenovani "zlobni in dobri policaj". To je taktika preiskovalnega zasliševanja, ko en preiskovalec ustrahuje in grozi, drugi pa se pretvarja, da ščiti obdolženca in se postavlja na njegovo stran.

Prepričan sem, da lahko uganete, zakaj je to storjeno. Malokdo pa ve, da je zelo pomembno dejstvo, kje stojita »zli« in »dobri« policist – na desni ali na levi. Kako misliš, - Kje Katero naj se nahaja?

Vprašanje pravzaprav še zdaleč ni trivialno, saj ne velja samo za zlobne in dobre policiste (ki jih, hvala bogu, večina pozna samo iz filmov), ampak tudi za številne druge situacije. Kako bi bilo bolje, da bi se šef postavil glede na podrejenega: na desno ali na levo? Ali v katero smer je bolje usmeriti zakončev pogled, da bi ga težje prevaral? In če ženska hodi po ulici poleg moškega, na kateri strani je zanjo bolje: na njegovi desni ali na njegovi levi? Želite izvedeti odgovore na vsa ta vprašanja?!

Malo teorije

Odgovor je lahko pravzaprav enostavnejši, kot se zdi: samo natančno si oglejte svet okoli sebe. Na primer oglaševanje na televiziji. Fjodor si umiva zobe s "slabo" zobno pasto, Griša pa z "dobro" zobno pasto. Ali pa je PRED uporabo nekdo izgledal tako, POTEM pa je postal tako lep.

Pred in po

"Slabo" je vedno na levi, "dobro" pa vedno na desni. PREJ je vedno na levi, POTEM pa na desni. Toda ali to pomeni, da bi moral biti naš zlobni policaj na levi?

Če pustimo vprašanje retorično, navedimo še en primer. Obstaja šala o spomenikih V. Leninu: "Vse življenje z iztegnjeno roko." In na katerega točno niste bili pozorni? Tako je, vedno z desno roko!

Kot da nam pokaže želeno prihodnost: tukaj je, poglej tja, pojdi tja. In pogled na desno pomeni pogled v prihodnost. In pogled na levo pomeni pogled v preteklost.

Dejstvo, da Lenin iztegne svojo desnico, sploh ni naključje: bistvo je v tem, da glede na to, kam človek pogleda, na desno ali levo, aktivira nekatere dele svojega notranjega doživljanja. Na primer, ko oseba pogleda v levo (navzgor), se spomni svoje pretekle izkušnje. In ko pogleda na desno (navzgor), lahko vidi nekaj, kar še ne obstaja, »pogleda v svojo prihodnost«. Ti procesi so opredeljeni nevrofiziološko in jih je precej težko ali nemogoče preseči.

Zato Lenin vedno iztegne svojo desnico: kliče ljudi, naj mu sledijo v neko prihodnost, ki jo je narisal. Ljudi vabi tja, ki še ne obstaja, ki ga ne poznajo, ki je nedostopno njihovim spominom. In gredo, ker si lahko predstavljajo.

Sposobnost videnja prihodnosti je razlog, da se nam »dobre« zobne paste, zdravila ali pralni praški vedno prikazujejo na desni. Na levi strani spominjajo na tisto, kar človek ve ali se spomni (madeže, ki jih je zelo težko odstraniti, oblačila, ki jih ni enostavno oprati, zobe, ki jim je težko dati hollywoodsko belo), na desni pa tisto, česar nima in kar hoče dobiti.

Lahko bi bilo - boljši, cenejši, okusnejši, bolj moden, zanesljivejši. Se pravi, to je naša želena prihodnost.

Naprej v to svetlo prihodnost

Pomemben detajl v tej zgodbi: vedno na desni ni le politika, ampak on sam. Letaki s pozivi k glasovanju za enega ali drugega kandidata so vsem poznani. Se spomnite, kje je objavljena fotografija kandidata? Namignem vam, to je zgornji desni kot. In razlika med »vse življenje z iztegnjeno roko« in politikom na plakatu je le v tem, da se zdi, da nam Lenin govori: »poglejte, kje je vaša prihodnost«, politik s plakata pa pravi: »glej, jaz sem vaša želena prihodnost." ".

Najboljše mesto za politika na plakatu ali panoju je zgornji desni kot. Ali vsaj samo na desno.

Ne vem, kako je v tujini, ampak v Rusiji ljudje radi mislijo, da vsi politiki lažejo. A če navaden človek (ki vidi politika v najboljšem primeru na televiziji) »ga ne more ujeti za jezik«, ga novinar lahko. In pri tem mu bo spet pomagalo vedeti, s katere strani je bolje postaviti zahrbtno vprašanje: z desne ali z leve. Imate kakšno idejo o tem?

Žena, sedi, zdaj bom ležal

Ljudje med resnim pogovorom ponavadi sedijo drug nasproti drugega, vendar, nenavadno, to ni vedno najučinkovitejša strategija.

Na primer, če želi žena izvedeti, kje se je zadrževal njen dragi, potem bi bilo veliko bolj varno sedeti tako, da bi nesramni mož gledal na levo, ko govori z njo. Ker človek ob pogledu na levo aktivira izkušnje preteklosti in spomine, se bo zakonec zelo težko spomnil tistega, kar se v resnici ni zgodilo.

Če želite razumeti, kako težko je to, si predstavljajte situacijo, ko morate besedilo pisati ročno, vendar ne z roko, ki ste je navajeni, ampak z nasprotno. Je zelo težko, kajne? In prav tako težko je ležati na levi, čeprav je iz neznanega razloga zelo enostavno hoditi na levo. Tako bo za novinarja med občinstvom na politični tiskovni konferenci leva stran prostora boljša izbira v njegovem težkem izpostavitvi.

Konfiguracija dobrih in zlih policistov

Glede na vse našteto lahko hitro sklepamo, da mora biti »zlobni« policist na levi (da pridemo resnici do dna), potem pa »dobri« ni več pomemben. Navsezadnje ni tam, da bi mu lagali, kajne?

Pravzaprav je vse nekoliko bolj zapleteno: naloga "zlih" in "dobrih" je drugačna - ne toliko zaznati neresnice, ampak prisiliti osebo k sodelovanju (da se zanima, da govori resnico). Posledica tega je, da taktika in strategija zasliševanja temeljita na drugačnem principu.

Recimo, da pred našimi preiskovalci sedi oseba, ki se je prvič spotaknila in česa takega še ni storila. Prihodnost se mu zdi strašljiva (to so zasliševanja, preiskave, sojenja, zapor), preteklost pa zelo mamljiva (tega še nikoli ni počel). Zato mora "zlobni" policist sedeti na njegovi desni in pred njim slikati strašne slike svoje nezavidljive prihodnosti.

Hkrati se naš »prijazni« policist na levi obrne k svojim spominom: »Poslušajte, narednik Kukuškin, poglejte, navsezadnje dober fant, no, naredil je napako, to se ne zgodi nikomur, ker je tega še nikoli ni storil, verjetno obžaluje in se pokesa." To drži za izkušnje obdolženca. Prvič so ga res ujeli, v preteklosti pa je bil dober fant in ni kršil zakona.

Zanimiva je ta podrobnost: če je ta zaslišani podlegel provokacijam in šel »zavestno«, potem bi bilo priporočljivo, da »dobri« in »zlobni« policisti slučajno zamenjajo mesti. Zakaj in zakaj?

Vse je zelo preprosto: oseba je psihološko potisnila svoje strašne slike zapora in scenarija v preteklost in hitela k svetli priložnosti, da bi se izognila kazni. Kot pravijo, sem si oddahnila. Takoj ko se to zgodi, naš "dobri" policist zavzame položaj na desni strani, "zlobni" pa na levi.

Prvi vabi (pokesaj se, dragi moj, pa boš dobil popust), drugi pa straši (ne vračaj se sem, tega si se že znebil).

Zdaj pa predpostavimo, da je izkušeni večkratni prestopnik z zgodovino več kot enega udarca in pobega padel v roke "policajev". Ponavljajočega prestopnika ne morejo prestrašiti grozne slike in ko gleda v svojo prihodnost, si bolj želi, da se iz situacije "potopi" nepoškodovan.

Posledično se »dobri« in »zlobni« policisti zamenjajo. In zdaj naš "hudobni" ni več na desni, ampak na levi, večkratnega prestopnika straši s preteklostjo, "prijazen" (on je na desni) pa mu obljublja, da se bo iz situacije rešil z najmanjšimi izgubami. In spet, to strogo ustreza izkušnjam obtoženca.

Ponovni storilec se dobro spominja zapora, pogojev, žeje po svobodi - in vse to ga prestraši "zlobnega" policista na levi. In temu se želi izogniti - in to mu obljublja "dobri" policist na desni. Sploh ni dejstvo, da bo delovalo, vendar bo skušnjava velika in veliko težje se ji bo upreti.

Je vaše ljubosumje na levi ali desni?

Torej, vemo, da je psihološko na levi preteklost, spomini, na desni pa podobe prihodnosti. Slednje zahteva malo pojasnila, saj prihodnost v svoji čisti obliki ne obstaja in da bi dobila vsaj nekaj realnosti, jo je treba najprej ustvariti, zamisliti, izmisliti.

Proces videnja prihodnosti se imenuje vizualno oblikovanje, torej oblikovanje podobe pričakovane prihodnosti.

Ker obstaja ljubosumje predpostavka o izdaji, - kar ustreza pogledu v desno (zdi se, da si človek izmišljuje prizore in situacije, ko je njegova druga polovica nezvesta), - nato prisilni prevod njegovega pogleda v levo (npr. žena vzame moža pod levo komolec med hojo) partnerja osvobodi bolečih izkušenj njenih slik ljubosumja.

In ravno nasprotno, ženska, ki hoče le malo požgečkati moško ljubosumje, bi morala biti na njegovi desni. Toda za osebo, ki je že prevarala (in to je znano komu drugemu), je zelo težko izbrati želeno razpoloženje zase, saj njegov položaj na levi potiska k spominom, položaj na desni pa ga prestraši z možnostjo ponavljanja. Morda zato toliko psihologov priporoča, da v nobenem primeru ne razkrijete svoje izdaje, ker je potem prevarani zelo, zelo težko to preživeti.

Ženska, ki želi biti z moškim v prihodnosti, ki si jo želi, mora biti seveda na njegovi desni – da jo vidi v prihodnosti. Mimogrede, če se vrnemo k temi ljubosumja, lahko navedemo primer terapevtske tehnike, ko psiholog prisili zelo ljubosumno osebo, da pogleda na levo (poglejte sem in mi povejte o svojem ljubosumju), pacient pa nenadoma ugotovi, da zanj je postalo veliko težje biti ljubosumen.

Oglaševanje: poravnava v desno!

Vendar to ni povsem res in pravzaprav naš pogled vedno teži k temu, da »pade« v desno. To je zelo opazno, če se nam prikažeta dve enakovredni vizualni podobi na desni in levi strani okvirja.

Na primer primeri, ki sem jih že omenil Pred in po. PREJ je na levi, POTEM pa na desni. Če boste na to pozorni, boste ugotovili, da nam DO zelo pogosto (ali vedno) pade izpred oči. In če takšen oglas pokažete določenemu številu gledalcev in jih nato vprašate, kaj je naredil kateri lik v njem, potem bodo desnega opisali bolj samozavestno kot levega.

Desni je pomežiknil, se popraskal, se nasmehnil, namrščil. Bil je na levi strani, a naredil je tole: se nisem spomnil. Ampak tega se nisem spomnil, ker ga nisem videl.

Kje naj sedi šef?

V velikih podjetjih ima vodstvo svoje pisarne, česar pa ne moremo reči za manjša podjetja, kjer šef in podrejeni pogosto sobivata v istem prostoru.

Vendar pa so tudi v velikih podjetjih možne situacije, ko tako glavna oseba kot sekundarna oseba (višji računovodja in njegov pomočnik; višji vodja in njegovi zaposleni) sedita v isti sobi. In kako bi bilo v tem primeru bolje, da bi šef sedel: da bi ga podrejeni videli na desni ali tako na levi?

Na to vprašanje ni jasnega odgovora. Na primer, če šef sedi na levi, se zdi, da je v območju spominov, v območju preteklosti.

A ker je ta preteklost za zaposlenega lahko zelo neprijetna (prejel je že ducat opominov in graj), se bo z enim pogledom v levo (proti šefu) psihično zdrznil.

Pošteno je reči tudi nasprotno: podrejeni si ob pogledu na desno lahko predstavlja, kako bo prizadet, če bo svoje delo opravil slabo.

In svetujemo lahko samo eno stvar: če vaš podrejeni še vedno sabotira ali opravlja svoje delo izjemno slabo, se poskusite premakniti od desne proti levi od njega ali, nasprotno, od leve proti desni. To lahko pomaga.

Kako pristopiti: desno ali levo?

Poznavanje tega je lahko zelo koristno za različne ljudi, situacije ali poklice. Na primer, če policist hodi po ulici in pred seboj vidi razbojnika, ki ga je treba pridržati, mora takoj iti "levo". Zakaj?

Kot že omenjeno, pogled v desno ustreza procesu vizualne konstrukcije - in konstruiranje občutka nevarnosti pri pogledu v desno je veliko lažje kot pri pogledu v levo. Posledično se ljudje na levi subjektivno zdijo manj nevarni kot ljudje na desni. Mimoidočemu bo oseba na desni videti bolj kot razbojnik kot oseba na levi. In za kriminalca je oseba na desni bolj podobna policistu kot oseba na levi.

Če že dajemo povsem zlobne nasvete, potem je bolje, da mimoidočemu na levi iztrgamo torbico iz rok, ostrostrelec v hiši pa je bolje, da zavzame položaj na levi strani gibanja. avtomobilske povorke.

Ne bi škodilo, če bi bil zobozdravnik na levi, zmanjšal bi strah pacienta. In če je še vedno na desni, potem je smiselno svojemu pacientu povedati, kako moderne in napredne so postale medicinske tehnologije. Pacient tega nima v »levem ušesu«, ampak v desnem ušesu (kjer je želena prihodnost) – kolikor je le mogoče.

Če pa se želite, nasprotno, približati čim bolj grozeče (pomembno pri športnih tekmovanjih ali strelskih igrah), bo vedno bolje približati se z desne strani. In če se vrnem k temi zasliševanja, bom dodal, da ko preiskovalec stoji na desni strani (ali na desni, za hrbtom), to pomeni veliko večji pritisk na psiho, kot če bi stal na levi.

Kdo hodi prav tam?

5 do 10 odstotkov ljudje so levičarji ali skriti levičarji in vsa našteta pravila in vzorci zanje ne veljajo ali pa se uporabljajo čisto nasprotno.

Če je delo z ljudmi za vas množičen pojav, potem se morate osredotočiti na desničarje, ki jih je večina. Desni in levi vzorec je mogoče uporabiti v različnih vidikih vaše dejavnosti: to je konfiguracija prodajnega prostora, postavitev blaga na stojalo, lepljenje nalepk na blago (popust, novo), postavitev oglaševanja itd.

Vzgoja otroka je kompleksen proces, v katerem morata sodelovati oba starša. S to izjavo se bo verjetno marsikdo strinjal. Toda vsi ne vedo točno, kako naj bi bil idealen model izobraževanja.

Večina mater in očetov v plemenitem vzgibu, da bi svojim otrokom razložili skupne resnice, pozablja, da morajo biti njihova dejanja usklajena.

Običajno eden od staršev bolj ostro vpliva na otroka, ga omejuje v vsem, medtem ko drugi, nasprotno, svojemu otroku v vsem privošči. Vloga zahtevnega in strogo »zlobnega policaja«, ki je redkokdaj zadovoljen, je običajno dodeljena očetu (čeprav obstajajo izjeme). Mehka in nežna mati, pripravljena na popuščanje in kompromise, največkrat postane »dober policist«.

Otrok se v tem primeru znajde v dvojni situaciji: eden od staršev vse dovoljuje in vse spodbuja na vse možne načine, drugi pa prepoveduje in kaznuje. Zmeden otrok ne more pravilno sklepati o tem, »kaj je dobro in kaj slabo«. In ko bo otrok malo dozorel, bo lahko manipuliral s starši z uporabo njihovih bistveno drugačnih pristopov k vzgoji. Če starši ne pridejo pravočasno k sebi in začnejo delovati kot ena celota, bo njihov otrok zelo kmalu postal neobvladljiv.

Preveč avtoritarna vzgoja "zlobnega policista" vodi do tega, da se otrok, ne da bi razumel svoje krivde, preprosto mehansko spomni, da tega ni mogoče storiti. A to ni zagotovilo, da se mali navihanček ne bo več obnašal slabo. Najverjetneje, ko se spomni, zakaj so ga grajali, bo svoja negativna dejanja preprosto skril pred vsemi.

Idealiziranje vsega, kar otrok počne kot »dobrega policaja«, ni učinkovit način vplivanja. Otrok se mora zavedati, da obstaja meja med dobrim in slabim, ki je ni mogoče prestopiti. Otrok, ki ga nenehno spodbuja »dobri policist«, bo verjel, da dela vse prav.

Igra "dobri in zlobni policaj" je upravičena le, če imata v njej enaki vlogi mama in oče. Se pravi, da oba starša porednega otroka kaznujeta, če menita, da se je preveč igral, oba pa ga pohvalita, če jima otrok ugaja.

Ob tem ne smemo pozabiti, da mora otrok jasno razumeti, zakaj ga grajajo. Ko kaznujete otroka, morate, ne da bi zvišali glas, na otroku dostopni ravni razložiti, česa je kriv, zakaj tega ne more storiti itd. Na koncu pogovora vprašajte (morda na igriv način), kakšne zaključke je naredil vaš otrok.

Seveda vam ni treba preveč hvaliti svojega otroka, vendar se je vredno spomniti, da je spodbuda za malega človeka močna spodbuda.

Na družinskem svetu naj se mož in žena pogovorita, za katere prestopke lahko otroka graja in za katere nagradi. Takšna splošna reakcija staršev bo otroku pomagala hitro razumeti, kako se pravilno obnašati v dani situaciji.Otrok bo mamo in očeta dojemal kot eno celoto in ne bo poskušal manipulirati z vami, tako da bodo starši lahko okrepili svoje avtoriteta v očeh svojih staršev, potomci

Po naključju sem našel zgodbo nekoga o nosilju - izpadlo je kul.

Preberite:

Ameriški državni sekretar John Kerry pred odhodom v prestolnico strašnega Mordorja ni mogel spati. Skrbna žena je sočutno cikljajoč z jezikom možu, ki se je v nedogled premetaval po postelji, ponudila najprej steklenico kečapa znamke Heinz, nato pa na njegovo ne ravno prijazno pripombo »Zakaj bi rabila kečap Obama«. ?«, tableto močnega uspavalnega sredstva.

Zdravilo je takoj začelo učinkovati, državni sekretar je z užitkom padel v objem Morpheusa (kar je skrajno politično korektno) in videl ... Kerryja je na moskovskem letališču pričakalo mračno decembrsko jutro in več prav tako mračnih zaposlenih v Rusko zunanje ministrstvo, ki ga vodi namestnik zunanjega ministra Georgij Karasin.

Kerry je rahlo presenečen ugotovil, da imajo vsi, ki ga srečajo, odpete suknjiče in izpod njih kukajo vesele vezene srajce. Ameriški državni sekretar pa ni imel časa do konca razmisliti o vprašanju, zakaj je bila taka kršitev običajnega diplomatskega protokola povezana, saj se mu je Karasin približal in mu nepričakovano v obraz vrgel kozarec vode ...

Za kaj? – to je bilo vse, kar je lahko rekel Kerry in od šoka prešel na ruščino.

Spet vprašaš! Kdo kupuje nafto ISIS? Kdo dobavlja orožje zmerni opoziciji v Siriji? In kdo je razburil Erdogana in ga namestil na naše letalo? Pravite, kajne, prikrajšani? Prekleti migrantski delavec!

Kakšne neutemeljene obtožbe so to? – je skušal biti ogorčen Kerry, toda namesto odgovora je Karasin z roko dal znak svojim sopotnikom, državnega sekretarja pa niso ravno prijazno potisnili v avto, ki je takoj oddrvel proti "stolpnici" na Smolenski. .

Med potjo se je Kerry poskušal zbrati z različnimi stopnjami uspeha, tolažen z mislijo, da je namestnik ruskega zunanjega ministra verjetno doživljal začasen napad norosti in da njegovo čudno vedenje priča o zmedenosti ruskega vodstva, šokiranega zaradi trenutnega padca cen nafte.

Državnega sekretarja je ta misel potolažila in skoraj dobrohotno je vstopil v stavbo ruskega zunanjega ministrstva. Toda njegova mirnost je takoj izginila, potem ko ga je eden od varnostnikov spretno brcnil v uho, drugi pa ga je brez oklevanja udaril po glavi s steklenico mineralne vode.

Po tem so Kerryja skoraj nezavestnega odnesli v pisarno ruskega zunanjega ministra Sergeja Lavrova.

Sergej, ne razumem,« je skoraj jokajoče iztisnil Kerry in si izmenično drgnil oteklo uho pred očmi in oteklo modrico na čelu.

– Kaj pa vaši zaposleni? A so vsi znoreli ali kaj? Moje potrpljenje ni neomejeno, vse, kar se je zgodilo, je kršitev suverenosti moje države in...

Janez, ne jezi se,« se je rahlo nasmehnil Sergej Lavrov.

– Dolgo smo razmišljali o tem, kako pošteni so vaši komentarji, da Rusiji manjka demokracije, Ukrajina pa je nedavno njeno vidno utelešenje. Prišli smo do zaključka, da imate prav - manjka nas, ona pa je. No, odločili smo se, da boste zadovoljni, če bomo začeli ravnati tako kot Ukrajinci,« je po natančnem pregledu državnega sekretarja, ki je hlastal za zrakom, dodal ruski zunanji minister.

- Vendar ne izgubljajmo časa. Čakamo vas, Vladimir Vladimirovič, zato si namažite čelo z briljantno zelenico, nanesite led na uho in ...

Ne bom šel! – Kerry je začutila neizprosno željo, da bi se skrila pod mizo, "Ničesar ne bom šla!"

Kaj, Janez, sam si zahteval, prepričeval, zdaj pa ...

Poznam vašega predsednika,« je Kerry skočil s stola in z roko nehote pokril spodnji del trebuha.

- Poslal bom Viktorijo, vsaj ona nima česa izgubiti ...

Eh,« je Sergej Lavrov z očitnim obžalovanjem pogledal svojega kolega.

- V redu, John, ni vse tako slabo. Prvič, naš predsednik je vljudna oseba, in drugič, še nismo se odločili, ali naj uveljavimo vse dosežke ukrajinske demokracije ali pa se lahko za zdaj ustavimo pri tem. Mimogrede, o tem vprašanju se lahko pogovorite tudi z Vladimirjem Vladimirovičem. No, ali boš šel sam ali poklical Karasina?

Groza, ki je ameriškega državnega sekretarja prevzela ob omembi imena namestnika ministra, ga je prisilila, da je naredil to, kar si je že dolgo želel – skril se je pod mizo in srce parajoče kričal.

Po tem je začutil, da ga nekdo vztrajno, čeprav ne boleče, potiska v bok. Ko je odprl oči, je nad seboj zagledal svojo zaskrbljeno ženo.

»No, saj sem ti rekla, da je kečap boljši,« je rekla očitajoče, »Ti pa si ves v prahu, v prahu ...

Državni sekretar jo je nekaj časa začudeno gledal in se spominjal strašnih sanj, nato pa se je pokril z odejo in za vsak slučaj na glavo položil blazino.

Mimogrede, njegove oči mežikajo v različne smeri - navzkriž je!!!